Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2019 ~ М-1044/2019 от 22.04.2019

Дело № 2 – 1085/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2019 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Сазонову Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании выписки об объектах учета из реестра объектов муниципальной собственности городского округа город Михайловка Волгоградской области от Дата Номерв-18-ДСП, жилой дом, находящийся по адресу: Адрес, является муниципальной собственностью. Данный жилой дом был предоставлен ответчику на основании договора социального найма жилого помещения Номер от Дата. В настоящее время данный жилой дом был признан непригодным для проживания. Однако по указанному адресу до настоящего времени зарегистрирован ответчик Сазонов А.Ю. В связи с чем истец просит суд обязать территориальный отдел УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе снять ответчика по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просит суд признать Сазонова А.Ю. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Представитель истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Рожнова Ю.Г., действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сазонов А.Ю. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата, Сазонов А.Ю.. извещался судом посредством направления ему заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено Сазонову А.Ю.. в виду неявки Сазонова А.Ю.. за его получением.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику Сазонову А.Ю. заказное письмо с уведомлением является врученным, Сазонов А.Ю. - надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчик злоупотребляет своим правом и гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие Сазонова А.Ю.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании выписки об объектах учета из реестра объектов муниципальной собственности городского округа город Михайловка Волгоградской области от Дата Номер, жилой дом, находящийся по адресу: Адрес, является муниципальной собственностью (л.д.7).

По состоянию на Дата ответчик Сазонов А.Ю. зарегистрирован по адресу: Адрес. Вместе с ним на регистрационном учете состояли: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В настоящее время данный жилой дом был признан непригодным для проживания, что подтверждается актом обследования жилого дома от Дата.

В силу ч.5 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Указанное жилое помещение утрачено, то есть перестало существовать как объект недвижимого имущества, пригодный для использования в целях проживания.

На основании постановления администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата отделу жилищно – коммунального хозяйства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области было поручено заключить договор социального найма на жилое помещение с ФИО2 на квартиру Адрес, общей площадью .... на состав семьи ... человек.

Согласно п. 3 договора социального найма жилого помещения Номер от Дата (л.д.10), совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись члены семьи: ФИО6, ответчик Сазонов А.Ю., ФИО7, ФИО8

Согласно ответа ОВМ отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области Номер от Дата, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 сняты с регистрационного учета по адресу: Адрес – Дата, ответчик ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 11)

Таким образом, требования истца о признании Сазонова О.Ю. утратившим право пользования жилым помещением суд считает законными и обоснованными, и следовательно подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Сазонову Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сазонова Александра Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Адрес.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сазонова Александра Юрьевича в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, в ОВМ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 29 июля 2019 года