Решение по делу № 2-763/2014 ~ М-687/2014 от 09.06.2014

Гражданское дело № 2- 732/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года                         п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Алексеевой В.Н.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Оловяннинского района Друковой М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Номоконова ., Шестакова ., Раздобреева ., Курашова ., Савватеева ., Шелкового ., Владимирова ., Титочкина ., Резниченко ., Медведева ., Хижнякова ., Елизарова ., Касьянова . к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснаб» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд в интересах Номоконова А.Е., Шестакова А. И., Раздобреева О. М., Курашова С. М., Савватеева С.В., Шелкового О.В., Владимирова П. Г., Титочкина В.Н., Резниченко А.В., Медведева А.Б., Хижнякова А.Д., Елизарова А.Н., Касьянова Д.С. с требованиями к ответчику – муниципальному унитарному предприятию «Теплоснаб» (далее по тексту МУП «Теплоснаб») о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

    В обоснование требований указал, что истцы состоят в трудовых отношениях с МУП «Теплоснаб». Заработная плата выплачивается несвоевременно. Согласно ст. 236 ТК РФ работник имеет право на компенсацию от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, исходя из размера неполученной суммы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Прокурор просит суд взыскать с МУП «Теплоснаб» в пользу истцов компенсацию за задержку выплаты заработной платы в указанных размерах.

    Определением от 26.06.2014 года гражданские дела по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Номоконова А.Е., Шестакова А. И., Раздобреева О. М., Курашова С. М., Савватеева С.В., Шелкового О.В., Владимирова П. Г., Титочкина В.Н., Резниченко А.В., Медведева А.Б., Хижнякова А.Д., Елизарова А.Н., Касьянова Д.С. к МУП «Теплоснаб» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, соединены в одно производство.

    Процессуальный истец помощник прокурора Друкова М.Б. в судебном заседании требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования прокурора удовлетворить.

Истцы Номоконов А.Е., Шестаков А. И., Раздобреев О. М., Курашов С. М., Савватеев С.В., Шелковой О.В., Владимиров П. Г., Титочкин В.Н., Резниченко А.В., Медведев А.Б., Хижняков А.Д., Елизаров А.Н., Касьянов Д.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика – МУП «Теплоснаб» в судебном заседании также участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причину своей неявки не сообщил. В соответствии со ст.113, 115, ч.2 ст.150 ГПК РФ, ответчику были направлены судебная повестка, копия искового заявления с приложенными документами, предложено представить доказательства в обоснование своих возражений.

Возражения против иска ответчик не представил. Непредставление ответчиком доказательств и возражений, относительно существа исковых требований, позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц - участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу требований ст.ст.21,22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании, истцы состоят в трудовых отношениях с МУП «Теплоснаб».

Согласно представленным справкам о движении заработной платы, истцам заработная плата выплачивалась нерегулярно, с задержками.

Согласно положениям ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Прокурором, в обоснование требований, представлены расчеты сумм денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы: <данные изъяты>

Данные расчеты проверены и соответствует закону.

    Указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика МУП «Теплоснаб».

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МР «<адрес>».

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб» компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в пользу:

Номоконова . - <данные изъяты>;

Шестакова . - <данные изъяты>;

Раздобреева . – <данные изъяты>:

Курашова . – <данные изъяты>;

Савватеева . – <данные изъяты>;

Шелкового . – <данные изъяты>;

Владимирова . – <данные изъяты>;

Титочкина . – <данные изъяты>;

Резниченко . – <данные изъяты>;

Медведева . – <данные изъяты>;

Хижнякова . – <данные изъяты>;

Елизарова .- <данные изъяты>;

Касьянова . - <данные изъяты>.

Взыскать с МУП «Теплоснаб» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Судья:              Набережнева Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.