Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 (2-6005/2021;) ~ М-6470/2021 от 30.11.2021

Дело №2-177/2022

73RS0001-01-2021-011771-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 г.      г. Ульяновск

    Ленинский районный суд города Ульяновска в составе: судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Платоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к Галяутдинову ФИО5 о прекращении права собственности на оружие, разрешении организовать реализацию оружия,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал следующее. Ответчик Галяутдинов А.Х. является владельцем гражданского оружия марки «Бекас-3», калибр 16, №, приобретенного 04.02.1999 на основании лицензии на право приобретения одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья АБ № от 02.02.1999, сроком действия до 02.08.1999, выданное Ленинским РУВД по г. Ульяновск.

09.02.1999 Ленинским РУВД по г. Ульяновск выдано разрешение на право хранение и ношения оружия ГВ № от 09.02.1999 сроком действия до 09.02.2004, после выдано разрешение на хранение и ношение оружия РОХа № от 15.05.2006 сроком действия до 15.05.2011.

30.06.2011 в связи с истечением срока действия разрешения оружие было изъято у ответчика (протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 30.06.2011, квитанция № на принятое оружие и боеприпасы).

15.07.2011 ответчик обратился в подразделение ЛРР с заявлением о продлении разрешения на оружие марки «Бекас-3», калибр 16, №. После чего, 03.08.2011 ему было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 03.08.2016, однако указанное оружие он не забирал.

Согласно справке от 30.09.2021, выданной старшим инспектором ОКЗОО ЦЛРР Управления Росгвардии по Ульяновской области, гражданское оружие марки «Бекас-3», калибр 16,    №, принадлежащее Галяутдинову А.Х., в настоящее время находится на хранении в комнате хранения оружия 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области». При этом бремя содержания оружия со дня его изъятия с начало легло на органы внутренних дел на районном уровне УМВД России по Ульяновской области, а затем на подчиненную организацию Управления Росгвардии по Ульяновской области.

Актом № технического состояния вооружения от 03.11.2020 определено, что техническое состояние оружия марки «Бекас-3», калибр 16, №, удовлетворительное, соответствует категории 2.

В силу п. 37 Руководства по категорированию образцов ракетноартиллерийского вооружения, утвержденного начальником ГРАУ МО РФ от 16.12.2014, ко 2 категории относится оружие находящееся и бывшее в эксплуатации, годное к боевому использованию, не выработавшее технический ресурс (срок службы) до среднего или капитального ремонта или прошедшее средний или капитальный ремонт; канал ствола и патронник могут иметь поражение в виде сыпи, следов ржавчины, раковин, сколов и шелушения хрома, а поля нарезов с дульной части изношены на длину менее одного калибра; допускается раздутие канала ствола без выпуклости на наружной поверхности (кроме пистолетов) или рассверление дульной части ствола; удовлетворяет требованиям нормального боя.

До настоящего времени Галяутдиновым А.Х. не предпринято каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

В адрес ответчика направлялись предписания от 09.01.2017 №, от 12.03.2020 № с предложением в срок до 10.02.2017, до 20.05.2020 соответственно, надлежащим образом распорядиться указанным оружием либо дать согласие на его уничтожение. Предписания оставлены ответчиком без внимания. При этом Галяутдиновым А.Х. никаких действий до настоящего времени совершено не было по реализации права собственности на вышеуказанное оружие, не смотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более одного года, в рассматриваемом случае более 10 лет. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Истец просит прекратить право собственности Галяутдинова А.Х на гражданское оружие марки «Бекас-3», калибр 16, №, разрешить истцу организовать реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчице вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализаций) оружия.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, указал, что ответчику было разъяснено, какие документы он может подготовить и представить истцу, однако до настоящего времени каких-либо мер ответчиком принято не было.

Ответчик Галяутдинов А.Х. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дел в свое отсутствие, также указав в заявлении, что им пройден медицинский осмотр и получено заключение.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Галяутдинов А.Х. является владельцем гражданского оружия марки «Бекас-3», калибр 16, №, приобретенного 04.02.1999.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, лицензия на право приобретения одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья АБ № от 02.02.1999 была выдана сроком действия до 02.08.1999, разрешение на право хранение и ношения оружия ГВ № от 09.02.1999 было выдано сроком действия до 09.02.2004.

Повторно разрешение на хранение и ношение оружия РОХа № от 15.05.2006 было выдано сроком действия до 15.05.2011.

30.06.2011 в связи с истечением срока действия разрешения оружие было изъято у ответчика, в связи с чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 30.06.2011.

15.07.2011 ответчик обратился в подразделение ЛРР с заявлением о продлении разрешения на оружие марки «Бекас-3», калибр 16, №.

03.08.2011 ответчику было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 03.08.2016, однако указанное оружие он не забирал.

Согласно справке от 30.09.2021, выданной старшим инспектором ОКЗОО ЦЛРР Управления Росгвардии по Ульяновской области, гражданское оружие марки «Бекас-3», калибр 16,    №, принадлежащее Галяутдинову А.Х., в настоящее время находится на хранении в комнате хранения оружия 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области». При этом бремя содержания оружия со дня его изъятия было возложено на органы внутренних дел, в настоящее время - на Управление Росгвардии по Ульяновской области.

До настоящего времени ответчик какие-либо действий, направленных на возврат оружия и к устранению причин, послуживших основанием для изъятия указанного оружия, не предпринял. Следовательно, Галяутдинов А.Х. не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

Доводы ответчика о том, что сотрудники полиции не уведомляли его об истечении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, несостоятельны. Продление срока действия разрешения по его истечении при соблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления осуществляется на основании заявления граждан. Доказательств того, что ответчик обращался с таким заявлением к истцу, суду не представлено. Также указанным законом предусмотрена обязанность гражданина обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и в случае изменения места своего жительства.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, выданной ответчику лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Поскольку ответчиком должных мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на данное гражданское оружие и разрешить истцу организовать реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализаций) оружия.

С учетом положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к Галяутдинову ФИО6 о прекращении права собственности на оружие, разрешении организовать реализацию оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности Галяутдинова ФИО7 на гражданское оружия марки «Бекас-3», калибр 16, №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области организовать реализацию гражданского оружия марки «Бекас-3», калибр 16, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Галяутдинову ФИО8 вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализаций) оружия.

Взыскать с Галяутдинова ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 04.02.2022