Решение по делу № 2-2092/2015 ~ М-2022/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-2092/2015

Поступило в суд: 24.09.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года                            город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Диденко М.П., с участием истца Прокудина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокудина Е. В. к Жилищно-строительному кооперативу «Заря» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Прокудин Е.В. обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на однокомнатную <адрес>, площадью 39,4 кв.м.

В обоснование иска указал, что постановлением № 70 от 15.01.2007 г. главой муниципального образования г. Бердска Новосибирской области ООО «Аргумент» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2390 кв.м. для строительства жилого дома по <адрес>. На основании данного Постановления между администрацией г. Бердска и ООО «Аргумент» был заключен договор № 2-д аренды земельного участка на территории г. Бердска. 24.05.2007 г. ООО «Аргумент» как застройщик получил разрешение на строительство объекта недвижимости - жилого 9-ти этажного дома с офисными помещениями на 1-м этаже, общей площадью 8510,4 кв.м., количество квартир - 96. Срок окончания строительства был установлен до 2010 г., однако, в установленный срок дом не был построен, а в 2010 г. застройщик был признан банкротом. В июле 2010 года участниками долевого строительства для достройки дома был создан ЖСК «Заря».

25 августа 2007 года между Прокудиным Е.В. и ООО «Аргумент» был заключен договор № участия в долевом строительстве, а 27 января 2009 года – дополнительное соглашение к нему. Свои обязательства по договору долевого участия истец выполнил в полном объеме.

25 августа 2011 года между истцом и ЖСК «Заря» заключен Договор № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения. Спорный жилой дом введен в эксплуатацию 12.01.2015 г., дому присвоен почтовый адрес. Квартира передана истцу по акту приема-передачи от 20 января 2015 года. Зарегистрировать право собственности на квартиру истец не может по независящим от него причинам.

Истец Прокудин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Представитель ответчика З.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 39,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░