Определение по делу № 2-993/2019 ~ М-750/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-993/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 29 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием истца К.Б. Тараканова,

представителя ответчика Н.С. Пикулева, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Тараканова К,Б., Максимова Е.Ю., Степанова И.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Аурус» об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Тараканов К.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Аурус» об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в период с ..... работал в ООО ЧОО «Аурус» в должности ...... В его (Тараканова К.Б.) обязанности входила ...... Трудовой договор с ним (Таракановым К.Б.) заключен не был, размер заработной платы был оговорен в устной форме и составлял ..... руб. в час. За период с ..... по ..... истцу не была выплачена заработная плата. Действиями ответчика истцу причинен моральной вред. Просит установить факт работы Тараканова К.Б. в ООО ЧОО «Аурус» в должности ..... в период с ..... по ....., взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с ..... по ..... в размере 10 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Максимов Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Аурус» об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО ЧОО «Аурус» в должности ..... в период с ..... по ....., однако заработная плата ответчиком истцу не выплачивалась, трудовой договор не заключался. Просит установить факт работы Максимова Е.Ю. в ООО ЧОО «Аурус» в должности ..... в период с ..... по ....., взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с ..... по ..... в размере 12 600 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Степанов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Аурус» об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО ЧОО «Аурус» в должности ..... в период с ..... по ....., трудовой договор не заключался. Всего истцом отработано за указанный период ..... часов, однако заработная плата ответчиком истцу не выплачивалась. Просит установить факт работы Степанова И.Ю. в ООО ЧОО «Аурус» в должности ..... в период с ..... по ....., взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с ..... по ..... в размере 8 400 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением Березниковского городского суда от ..... исковые заявления Тараканова К.Б., Максимова Е.Ю., Степанова И.Ю. к ООО ЧОО «Аурус» об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, объединены в одно производство.

В судебное заседание от истцов Тараканова К.Б., Максимова Е.Ю., Степанова И.Ю. поступили заявления об отказе от исковых требований к ООО ЧОО «Ауру» об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, объединены в одно производство, с указанием на то, что делают это добровольно, последствия отказа от иска им понятны.

Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа от исковых требований истцов.

Суд считает возможным принять отказ истцов Тараканова К.Б., Максимова Е.Ю., Степанова И.Ю. от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, о чем имеются отметки в заявлениях.

Суд считает возможным производство по делу, прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истцов Тараканова К,Б., Максимова Е.Ю., Степанова И.Ю, от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тараканова К,Б., Максимова Е.Ю., Степанова И.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Аурус» об установлении факта работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -                      С.А.Марданова