Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-370/2017 ~ М-432/2017 от 05.09.2017

Определение

о прекращении производства по делу

п. Магдагачи                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Волошин О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области к Рябову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области обратилась в суд к Рябову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, заявленные требования обоснованы следующим:

в соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ Рябов А.А. является налогоплательщиком и обязан ежегодно оплачивать налоги в установленные законом сроки. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Рябов А.А. является плательщиком транспортного налога. На имя налогоплательщика, согласно полученным сведениям из регистрирующего органа - РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский», зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 1994, дата регистрации права 11/06/2004. Административный ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты> - 140 л.с.*24 руб. ставка налога* 12/12 мес. влад.= 3360 руб. В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области Рябову А.А. налоговое уведомление направлено заказным письмом, а также в «Личный кабинет налогоплательщика». В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом в отношении <данные изъяты> выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, до настоящего времени указанная выше сумма налога в бюджет не поступила. В соответствии ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере 11 рублей 20 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 3360 рублей. На дату подачи настоящего заявления задолженность по требованию в полном объеме налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачена. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 4 по Амурской области просит взыскать с Рябова А.А., ИНН № задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3360 рублей (КБК 18210604012021000110), пени в размере 11 рублей 20 копеек (КБК 18210604012022100110). Всего взыскать 3371 рубль 20 копеек.

       10 октября 2017 года Межрайонная ИФНС №4 по Амурской области предоставила заявление об отказе от заявленных требований в связи с полной оплатой Рябовым А. В. задолженности по налогам.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ начальника Межрайонной ИФНС №4 Амурской области от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказ начальника Межрайонной ИФНС №4 Амурской области от административного иска – принять.

      Производство по административному делу № по административному исковому заявлению начальника межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области к Рябову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Копию определения направить в адрес сторон.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Магдагачинского районного суда                                                    Волошин О. В.