Решение по делу № 2-2383/2019 ~ М-2207/2019 от 03.10.2019

№ 2-2383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,
при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Муллину Евгению Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с исковым заявлением указав, что 09.02.2019 г. в г. Оренбурге на пер. Кустарном, 55, произошло столкновение транспортного средства Lada Largus, г/н №, принадлежащего Павлову Н.В. и автомобиля марки Lada Priora, г/н №, принадлежащего Прохоровой Т.В., под управлением Муллина Е.А. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.02.2019 г. виновным признан Муллин Е.А. Гражданская ответственность владельца ТС марки Lada Priora, № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». В результате указанного события ТС Lada Largus, г/н № был причинен ущерб в размере 94 153,12 рублей, что подтверждается калькуляцией №. Павлов К.В. обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ОАО «АльфаСтрахование». АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 94 153,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2019 г. Согласно страховому полису № на момент ДТП, произошедшего 09.02.2019 г., Муллин Е.А. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС Lada Priora, г/н №. 24.07.2019 г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размер 94 153,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета сора привлечены Павлов Н.В., Прохорова Т.В., АО «АльфаСтрахование.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее просил об отложении судебных заседаний по состоянию здоровья, представив справку с ГБУЗ ГКБ №1.

Согласно ответу врио зам.главного врача по хирургии ГБУЗ ГКБ №1 от 17.12.2019 года №01-04/1306 Муллин Е.А. обращался в приемное отделение 22.11.2019 года к дежурному торакальному хирургу. Выполнена рентгенограмма, рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства в поликлинике. На стационарном лечении Муллин Е.А. не находится, на заседании участвовать может.

Третьи лица Павлов Н.В., Прохорова Т.В., АО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. ст. 8, 307, 1064 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. К числу таких оснований законом отнесено и причинение одним лицом вреда другому лицу, порождающее деликтное обязательство, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для возникновения деликтного обязательства в соответствии с требованиями закона необходимы следующие условия: наличие вины причинителя вреда, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями в виде причинения вреда причинно-следственной связи.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, как в случае использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Причем обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 09.02.2019 года произошло столкновение транспортного средства Lada Priora, г/н №, управляемого ответчиком с автомобилем Lada Largus, г/н №, под управлением Павлова Н.В., в результате которого автомобиль Павлова Н.В. получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2019 года установлено нарушение правил дорожного движения Муллиным Е.А., управлявшим ТС Lada Priora, г/н № принадлежащий Прохоровой Т.В., в момент ДТП 09.02.2019 г. на пер. Кустарном, 55 в г. Оренбурге. Пострадавшим ТС указан Lada Largus, г/н №, управляемый Павловым Н.В.

Гражданская ответственность потерпевшего Павлова Н.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО № срок действия с 23.01.2019 года по 22.01.2020 года.

27.02.2019 года Павлов Н.В. обратился в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование», приложив все необходимые документы.

03.04.2019 года страховой компанией произведен осмотр ТС Lada Largus, г/н №, что подтверждается актом осмотра №1904027.

Согласно калькуляции № затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа)ТС Lada Largus, г/н № составляют 94153,12 рублей.

21.03.2019 года между <данные изъяты>. и Павловым Н.В. заключено соглашение о ремонте транспортного средства Lada Largus, г/н №.

25.04.2019 года страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО №, путем перечисления <данные изъяты>. суммы в размере 94153,12 рублей в качестве возмещения затрат на восстановительный ремонт ТС Lada Largus, г/н №, что подтверждается платежным поручением №216368 от 25.04.2019 года, а также актом о страховом случае от 24.04.2019 года.

На момент ДТП между АО «Объединенная страховая компания» (истцом) и Прохоровым С.П. страхователем автомобиля Lada Priora, г/н №, был заключен и действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на срок с 15.03.2018 г. по 14.03.2019 г.

Договор ОСАГО был заключен в отношении ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5., допущенных к управлению транспортным средством. Муллин Е.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Lada Priora, г/н №.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 94153,12 рублей, исходя из того, что свои обязательства перед Павловым Н.В. истец исполнил в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право обратного требования (регресса) к Муллину Е.А. в размере выплаченного страхового возмещения.

Нормами ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, за счет другой стороны возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исследовав в судебном заседании представленное истцом в подтверждение понесенных судебных расходов платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей, в связи с обращением в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и признает данные расходы истца подлежащими возмещению с ответчика Муллина Е.А. в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Муллину Евгению Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Муллина Евгения Андреевича в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 153,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей, всего 97178 (девяносто семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2019 года.