Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Костомукша 29 октября 2019 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием: государственного обвинителя Сердюка Н.С. - зам. прокурора г. Костомукша,
подсудимого Шалимов Д.Г.,
защитника Серко Е.П. (удостоверение №175 и ордер № 76 от 25.10.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ИП Самсонов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Седловщина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -------- (без определенного места жительства), не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шалимов Д.Г. в период с 20-00 часов до 20 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей и 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван в связи с уклонением Шалимов Д.Г. от сдачи водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ford Fusion» регистрационный знак В631ЕС53 по улицам <адрес> Республики Карелия до того, как в указанное время совершил дорожно-транспортное происшествие в районе строения № по шоссе Горняков в <адрес> и был отстранен от управления автомобилем сотрудниками полиции, которые при освидетельствовании Шалимов Д.Г. обнаружили у него наличие концентрации абсолютного этилового спирта 1,07 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха.
Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Шалимов Д.Г. и его защитника, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.
Адвокат Серко Е.П. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.
Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.
Действия Шалимов Д.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Шалимов Д.Г. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в <адрес> характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2стадии.
При назначении наказания Шалимов Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, отношение к содеянному, личность подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ. Так же суд, с учетом отсутствия у подсудимого заболеваний, не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Шалимов Д.Г. без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.
Защитником Серко Е.П. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шалимов Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Назначенное осужденному Шалимов Д.Г. настоящим приговором дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания - обязательных работ.
Меру пресечения осужденному Шалимов Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Копию настоящего приговора направить в ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.П.Гельфенштейн