Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-328/2015 (4/21-2431/2014;) от 19.12.2014

Судебный материал 4/21-328/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                          26 марта 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,

с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Нарыгиной М.В., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденной Шариповой З.М. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденной,

установил:

Шарипова З.М. осуждена приговором Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 15.03.2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена к наказанию по данному приговору не отбытая часть наказания по приговору Зианчуринского районного суда Республики Бушкортостан от 14.10.2011 года и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 15.03.2013 года

Конец срока: 22.11.2015 года

Шарипова З.М., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, так как в общественной жизни отряда и колонии участие не принимает, слабо проявляет себя с положительной стороны, не встала на пусть исправления.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: находясь в СИЗО, режим содержания не нарушала. Поощрений не имела

В ИК-№ содержится с 23.04.2013 года. По прибытии была трудоустроена на швейное производство в качестве швеи - ручницы. К работе относится добросовестно.

За время отбывания наказания допускала нарушения режима содержания за, что 2 раза наказывалась в дисциплинарном порядке. В быту ведет себя правильно.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно. Внешне опрятна. Санитарно-бытовые нормы соблюдает. Отношения с осужденными и администрацией строит правильно.

С родственниками поддерживает письменную связь положительного характера.

По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаивается.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации и помощника Дубравного прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает преждевременным применение к осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденной Шариповой З.М.- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной об УДО, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Суд учитывает поведение осужденнойза весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд.

Анализ поведения осужденной свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы осужденная не во всем проявляла стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденная не встала на путь исправления.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства не сформировались, о чем свидетельствует отрицательная характеристика и допущенные нарушения режима содержания взыскания за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Сам по себе факт отбытияосужденной 1/2 срока наказания, не приводит суд к твердому убеждению о нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение.

Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

Указанных обстоятельств осужденной не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении З.М. нельзя признать достигнутыми.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в заключении и характеристике администрации колонии, все документы, имеющиеся в личном деле осужденной, где объективно отражено поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень её исправления и целесообразность применения в отношении неё условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденной наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденнаянуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу, что применение к осужденной условно-досрочного освобождения преждевременно, и приходит к выводу, что осужденная Шарипова З.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденной.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайство осужденной Шариповой З.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                    Е.С. Неяскин