Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2020 ~ М-1733/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-2197/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002362-32

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года               г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Величенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Величенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_348129 на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по кредитному договору №S_LN_3000_348129 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенному договору уступки прав (требований), ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии уступило право требования задолженности с ответчика ООО СФО «ИнвестКредит Финанс». ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов в размере 1926,63 руб., сумму просроченных платежей по основному долгу в размере 78889,05 руб., сумму просроченных платежей по процентам в размере 211,70 руб., сумму штрафов, пеней, неустоек в размере 5395,50 руб., сумму комиссии в размере 1522 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2838,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Ответчик Величенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрения дела по месту проживания-регистрации, с которого возвращён конверт с отместкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц – «Связной Банк» АО, ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 ГК РФ).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Связной Банк» и Величенко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № S_LN_3000_348129 на предоставление кредитной карты с установленным лимитом кредитования 60000 рублей под 36 % годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную договором дату – каждое 10-го число месяца; согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», действующим на момент заключения договора, для тарифа «С-лайн 3000» также предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности по Расчетному периоду – 587 руб.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор в офертно-акцептной форме.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты, подписанном Величенко Ю.В., кроме прочих условий, указано, что настоящим заявлением заемщик подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), ознакомлен и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент систем дистанционного банковского обслуживания, кроме этого, заемщик ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами и обязуется их неукоснительно исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Т-Капитал» право требования, в том числе, и по кредитному договору № S_LN_3000_348129 от ДД.ММ.ГГГГ с Величенко Ю.В.

ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности с ответчика Величенко Ю.В. ООО СФО «ИнвестКредит Финанс».

Согласно реестру должников на дату перехода прав требования задолженность ответчика Величенко Ю.В. составляла 103553,05 руб. (в реестре под №). В адрес Величенко Ю.В. ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» было направлено уведомление об уступке права требования и размере переуступленной задолженности в размере 103553,05 руб., кроме этого, было предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Распоряжение имуществом Банка в ходе конкурсного производства осуществлялось путем продажи его имущества на открытых торгах – анализ представленного договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Связной Банк (АО), в лице представителя – конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Т-Капитал», свидетельствует о том, что указанный договор был заключен по результатам проведения электронных торгов имуществом Цедента посредством публичного предложения по лоту №: Права требования к физическим лицам.

Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 87944,88 руб., из которых: сумма процентов в размере 1926,63 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 78889,05 руб., сумма просроченных платежей по процентам в размере 211,70 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек в размере 5395,50 руб., сумма комиссии в размере 1522 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, выпиской по лицевому счету, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий и сторонами не оспаривается, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

25.10.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске судебный приказ от 14.10.2016 г. о взыскании с Величенко Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_348129 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101978,74 руб. и госпошлины в размере 1619,79 руб., был отменен.

Поскольку ответчиком Величенко Ю.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2838,35 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Величенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Величенко Ю.В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму долга по процентам в размере 1926,63 руб., сумму просроченных платежей по основному долгу в размере 78889,05 руб., сумму просроченных платежей по процентам в размере 211,70 руб., сумму штрафов, пеней, неустоек в размере 5395,50 руб., сумму комиссии в размере 1522 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2838,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Копылова М.Н.