Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3827/2016 ~ М-2974/2016 от 07.10.2016

дело № 2-3827/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2016 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Тахавееву РМ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Тахавееву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42 033 руб. 99 коп., расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в сумме 1 461 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тахавеев Р.М. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Нормами ст. ст. 811, 819 ГК РФ, на которых истец основные свое требование о взыскании суммы задолженности по иску, регулируют имущественные отношения, возникающие между банками и заемщиками при этом требование о расторжении кредитного договора является вторичным.

Таким образом, дела о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления ПАО «Сбербанк», им заявлены требования о взыскании Таховеева Р.М. денежных сумм и расторжении кредитного договора, при этом спор определен самим истцом именно как подлежащий оценке имущественный спор, с указанием цены иска в размере 42 033руб.99коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности возникшего между ПАО "Сбребанк» и Таховеевым Р.М. спора Канскому городскому суду, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Тахавееву РМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, передать мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                            Соколова Л.И.