Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2020 ~ М-4785/2020 от 22.07.2020

Производство № 2-5355/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006739-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

с участием истца Бондаренко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское производство по иску Бондаренко Т. И. к Капорушко А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В период с 11.09.2013 года по 18.09.2014 года, Бондаренко Т. И. (истец), состояла в браке с ответчиком Капорушко А. Н.,*** года рождения, для совместного семейного проживания ответчик 03.12.2013 года был зарегистрирован по адресу: ***, до этого он был зарегистрирован по адресу: ***. С 18.09.2014 года ответчик выехал на другое место жительства, которое истцу не известно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор по адресу: *** не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, других идентификационных данных об ответчике истцу неизвестно.

На основании изложенного, истец просит суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: ***. Обязать МО МВД Благовещенский снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***

Истец в судебное заседание явилась. Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном ГПК РФ порядке, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Возражений относительно искового заявления в письменно виде от сторон не поступало. При таких обстоятельствах, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного разбирательства, истец приводила доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. В дополнение пояснила, что ответчик является её бывшим супругом, в настоящее время в жилом помещении по адресу *** никто не проживает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФкаждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Капорушко Т. И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Регистрация права собственности на указанное выше жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН: Капорушко Т. В. общая долевая собственность 2/3, 28-28-01/702/2014-532 28.02.2014. Калмыков Д. В., общая долевая собственность 1/3, 28.-01-11/2000-034 03.05.2000.

Из сведений, предоставленных по судебному запросу Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области следует, что с 03.12.2013 года по адресу: ***, зарегистрирован Капорушко А. Н., *** года рождения.

Из искового заявления, пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства по делу следует, что ответчик истцу приходится бывшим супругом, для совместного семейного проживания ответчик 03.12.2013 года был зарегистрирован по адресу: ***. С 18.09.2014 года ответчик выехал на другое место жительства, которое истцу не известно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор по адресу: *** не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу части 1 этой же статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из приведенных правовых положений усматривается, что возникновение права пользования жилым помещением, равного с собственником, связывается с тем, что указанные лица должны быть членами семьи собственника жилого помещения, либо вселены в качестве таковых, а также совместно проживать с собственником в жилом помещении.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает установленным, что ответчик Капорушко А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, выехала после смерти матери истца, покинула данное жилое помещение по собственному волеизъявлению. Таким образом, фактически право пользования ответчика данным жилым помещением прекращено. При этом судом учитывается, что доказательств обратного ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспариваются.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей по данному гражданскому делу Сенокосовой Г. В. и Васиной М. Ю., которые будучи предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показали, что настоящее место жительства ответчика им неизвестно, вещи ответчика, в квартире, расположенной по адресу: ***, отсутствуют. Ответчик бремя содержания данного жилого помещения не несет. Выехал в добровольном порядке из данного жилого помещения на другое место жительства в 2014 году.

Показания, данные свидетелями согласуются с совокупностью иных доказательств по делу и не вызывают у суда каких-либо сомнений в их достоверности, а потому принимаются в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Прекращение права пользования жилым помещением в силу ст.ст. 3, 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Так как истец является собственником квартиры, следовательно, в силу ст. 304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При обстоятельствах изложенных выше, учитывая длительность не проживания Капорушко А.Н. по месту регистрации, не несение им расходов по содержанию указанного выше жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно сменил место жительства, в связи с чем требования истца о признании Капорушко А.Н. утратившим право пользования указанным выше жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца возложении обязанности на МО МВД Благовещенский снять Капорушко А.Н. с регистрационного учета по адресу: *** суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 указанного выше Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. По смыслу данных правовых положений регистрация является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение права пользования жильем либо сохранение этого права.

Приказом УМВД России по Амурской области от 31.05.2016 № 342 с 01.06.2016 года создано новое структурное подразделение в системе Управления – Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами. Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области. В городе Благовещенске и Благовещенском районе данные полномочия возложены на Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский».

Снятие с регистрационного учета регламентируется ст.ст. 31-33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (в действующей редакции), согласно которым к основаниям снятия с регистрационного учета отнесено и признание гражданина утратившим право пользования помещением на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, его регистрация по указанному адресу препятствует осуществлению истцом права собственности, в том числе права на распоряжение указанным имуществом, после вступления настоящего решения суда в законную силу данный судебный акт является основанием для обращения истца в компетентные государственные органы, уполномоченные осуществлять действия по снятию ответчика Капорушко А.Н. регистрационного учета по указанному выше адресу места регистрации.

Исходя из выше изложенного, и в связи с тем, что МО МВД Благовещенский не заявлен истцом изначально в качестве соответчика по данному делу по исковому требованию об обязании его осуществить снятие Капорушко А.Н. с регистрационного учета по адресу: ***, при том, что доказательств отказа МО МВД Благовещенский истцу в снятии ответчика Капорушко А.Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу Бондаренко Т.И. не представлено, как самостоятельно заявленное исковое требование об обязанииМО МВД Благовещенский осуществить снятие Капорушко А.Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Капорушко А. Н.,*** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Данное решение является основанием для осуществления государственными органами, осуществляющими регистрационный учет граждан, действий по снятию Капорушко А. Н.,*** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***, в порядке, предусмотренном действующим российским законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 09 сентября 2020 года.