Решение по делу № 2-1713/2019 ~ М-804/2019 от 30.01.2019

Дело №2-1713/2019                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                 14 марта 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем     Валеевой А.М.

с участием     представителя истца     Горлова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Ефимова Александра Анатольевича к Интересову Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ефимов А.А. обратился в суд с иском к Интересову В.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований Ефимов А.А. указал, что 23.01.2016 года заключил с Интересовым В.Н. договор займа, по которому передал Интресову В.Н. в долг денежные средства в сумме 3600000 рублей на срок до 01.05.2016 года под 5% в месяц. Ответчик долг не возвратил, претензионное требование оставил без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 3600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2016 года по 02.01.2019 года в размере 777725 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 48072,62 рубля и расходы на услуги представителя 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Горлов А.А. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что в акте приема-передачи денежных средств допущена опечатка, фактически Ефимов А.А. передал денежные средства Интересову В.Н. 26.03.2016 года.

Истец Ефимов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Интересов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу регистрации г. Уфа, ул. Зилаирская, д. 14, возвращена с отметкой «истёк срок хранения», что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 23.01.2016 года между Ефимовым А.А. и Интересовым В.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 3600000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц со сроком возврата до 01.05.2016 года.

Денежные средства получены заемщиком по акту приема-передачи денежных средств.

Составление договора займа и его содержание ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, в связи с чем, в порядке статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обстоятельства изложенные в договоре займа, доказанными.

В судебном заседании представитель истца утверждал, что долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником, приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Учитывая нахождение подлинника договора займа у истца Ефимова А.А., суд считает, что он является кредитором по данному договору займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3600000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2016 года по 02.01.2019 года в размере 777725 рублей, суд учитывает следующее.

Договором займа срок возврата денежных средств определен до 01.05.2016 года.

Требование о немедленном возврате денежных средств ответчик Интересов В.Н. получил 11.05.2016 года, однако до настоящего времени не исполнил.

В связи с чем, начиная с 13.05.2016 года (период определен истцом), подлежат начислению проценты исходя из следующего расчета:

- с 13.05.2016 по 13.06.2016 года (30 дней) ключевая ставка ЦБ РФ 11%, расчет: 3600000 х 11% / 360 х 30 = 33000 рублей;

- с 14.06.2016 по 18.09.2016 года (94 дня) ключевая ставка ЦБ РФ - 10,5%, расчет: 3600000 х 10,5% / 360 х 94 = 98700 рублей;

- с 19.09.2016 по 26.03.2017 года (187 дней) ключевая ставка ЦБ РФ - 10%, расчет: 3600000 х 10% / 360 х 187 = 187000 рублей;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 года (34 дня) ключевая ставка ЦБ РФ - 9,75 %, расчет: 3600000 х 9,75% / 360 х 34 = 33150 рублей;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 года (47 дней) ключевая ставка ЦБ РФ - 9,25 %, расчет: 3600000 х 9,25% / 360 х 47 = 43475 рублей;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 года (59 дней) ключевая ставка ЦБ РФ - 9,00 %, расчет: 3600000 х 9,00% / 360 х 59 = 53100 рублей;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 года (42 дня) ключевая ставка ЦБ РФ - 8,5%, расчет: 3600000 х 8,5% / 360 х 42 = 35700 рублей;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 года (47 дней) ключевая ставка ЦБ РФ - 8,25 %, расчет: 3600000 х 8,25% / 360 х 47 = 38775 рублей;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 года (43 дня) ключевая ставка ЦБ РФ - 7,75 %, расчет: 3600000 х 7,75% / 360 х 43 = 33325 рублей,

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 года (41 день) ключевая ставка ЦБ РФ - 7,50 %, расчет: 3600000 х 7,50% / 360 х 41 = 30750 рублей;

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 года (170 дней) ключевая ставка ЦБ РФ - 7,25 %, расчет: 3600000 х 7,25% / 360 х 170 = 123250 рублей;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 года (90 дней) ключевая ставка ЦБ РФ - 7,50 %, расчет: 3600000 х 7,5% / 360 х 90 = 67500 рублей.

Всего: 33000 + 98700 + 187000 + 33150 + 43475 + 53100 + 35700 + 38775 + 33325 + 30750 + 123250+ 67500 = 777 725 рублей. Данный расчет суд признает правильным.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777725 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30089 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ефимова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Интересова Владимира Николаевича в пользу Ефимова Александра Анатольевича задолженность по договору займа от 23.01.2016 года в размере 3600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777725 рублей.

Взыскать с Интересова Владимира Николаевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 30089 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                          Совина О.А.