Решения по делу № 2-114/2021 ~ М-54/2021 от 19.02.2021

Дело №	2-114/2021
УИД 33RS0007-01-2021-000146-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Николиной Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ООО "Экспресс-Кредит" к Горбачеву Денису Евгеньевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением кГорбачеву Д.Е.о взыскании задолженности по кредитному договору от18.04.2014 г. №за период с18.04.2014 г. по 18.06.2015 г.в размере 86638 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2799 руб. 16 коп. и судебные издержки в размере 10000 руб., а всего 99437 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что18.04.2014 г. между ПАО НБ «Траст» иГорбачевым Д.Е.заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 263819 руб. 89 коп., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований)№, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с18.04.2014 г.по18.06.2015 г. в размере 86638 руб. 67 коп., из которых: 63056 руб. 81 коп. – 1/4 суммы основного долга; 23581 руб. 86 коп. – 1/4 суммы неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799 руб. 16 коп. и судебные расходы в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

ОтветчикГорбачев Д.Е.представил отзыв о частичном согласии с иском, и о пропуске истцом срока исковой давности. Не оспаривал, что заключал с ООО НБ «Траст» кредитный договор от18.04.2014 г.на сумму 263819 руб. 89 коп. сроком на 72 мес. В связи с тяжелым материальным положением в 2015 году он не смог исполнять взятые на себя долговые обязательства. Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитных платежей 19.02.2021 г., соответственно исковая давность исчисляется с 19.02.2018 г. исковые требования о взыскании 1/4 части задолженности по телу долга и сумме неуплаченных процентов до 19.02.2018 года не подлежат удовлетворению в связи с пропуском исковой давности. Исходя из графика платежей, представленных истцом следует, что общая сумму задолженности составляет 154383 руб. 55 коп, а не 346554 руб. 67 коп. Так как истец взыскивает 1/4 от суммы тела долга и 1/4 от суммы задолженности по процентам, считает что итоговый расчет должен выглядеть следующим образом: (1/4*25377,06 руб.)+(1/4*129006,49 руб.)=38595 руб. 89 коп. Также указал, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих судебные расходы в размере 10000 рублей, просил в этой части иск оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что между НБ «Траст» (ОАО) иГорбачевым Д.Е. 18.04.2014 г.на основании заявления последнего был заключен смешанный кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 263819 руб. 89 коп. сроком на 72 месяца с процентной ставкой 12% годовых.

По условиям договораГорбачев Д.Е.обязан вносить ежемесячные платежи (после окончания срока действия кредитных каникул - 6 месяцев) в размере 5721 руб. согласно графику платежей, сумма последнего платежа 5637,55 руб.

Под кредитными каникулами понимается временный период (интервал), исчисляемый с даты, следующей за датой предоставления кредита (фиксируется в заявлении), в течение которого клиент осуществляет оплату платежей, включающих только платы и комиссии, предусмотренные договором. Оплата в составе платежей процентов, суммы основного долга, а также процентов, начисленных в течение срока действия кредитных каникул, распределенных для уплаты в равных долях в течение оставшихся платежей, начинается после срока действия кредитных каникул.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковских счетов(карта 1 - специальный карточный счет для погашения задолженности) и карта 2 с суммой перечисления 263819,89 руб. (п.2.1 Условий).

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Поскольку ответчик активировал карту, следовательно, он ознакомился и согласился со всеми положениями Заявления, Условий по карте, которые являются неотъемлемыми частями заключенного Договора, тем самым согласился со всеми условиями Договора.

ОтветчикГорбачев Д.Е.в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность.

18.12.2018 г.между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований№, согласно которому цедентом цессионарию передано право требования по кредитному договору№от18.04.2014 г., заключенному между ПАО НБ «Траст» иГорбачевым Д.Е.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по договору отот18.04.2014 г. №за период с18.04.2014 г. по 18.06.2015 г. составляет 346554,67 руб., из которых: 252227,25 руб.- сумма основного долга; 94327,42 руб.- сумма неуплаченных процентов. Истцом заявлено о взыскании 1/4 части от суммы задолженности, что составляет 86638,67 руб.

Проанализировав расчет задолженности и выписку по счету заемщика, суд приходит к выводу, что данный расчет не противоречит условиям договора, не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитному договору.

Каких-либо допустимых письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

ОтветчикомГорбачевым Д.Е.факт заключения кредитного договора и нарушения обязательств по возврату кредитных средств не оспаривался, но заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что11.03.2020 года мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района выдан судебный приказ о взыскании сГорбачева Д.Е.задолженности по кредитному договору, который отменен определением этого же мирового судьи от22.04.2020на основании поступивших от него возражений. С даты выдачи судебного приказа до даты отмены прошло 1 м. 11 д.

Иск в Гороховецкий районный суд предъявлен 12.02.2021 года, что следует из даты отправки иска в суд на почтовом конверте. Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском истек срок исковой давности по платежам со сроком оплаты до12.02.2018 г.включительно и с ответчика может быть взыскана задолженность по договору с учетом времени с момента выдачи судебного приказа до даты его отмены, согласно графику за период с01.01.2018по20.04.2020.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщикомГорбачевым Д.Е.принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, с учетом заявленного ООО «Экспресс-Кредит» к взысканию периода, суд полагает необходимым взыскать сГорбачева Д.Е.в пользу истца 1/4 часть задолженности по кредитному договору за период с12.02.2018 г. по 20.04.2020 г.в размере 40026 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга - 33281 руб. 89 коп., проценты - 6744 руб. 25 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в 2799 руб. 16 коп. Удовлетворению подлежат исковые требования в размере 46% от заявленной цены иска (40026,14*100/86638,67). Таким образом взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1287 руб. 61 коп. (2799,16*46%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» кГорбачеву Денису Евгеньевичу удовлетворить частично.

Взыскать сГорбачева Дениса Евгеньевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 40026 рублей 14 копеек и судебные расходы в размере 1287 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.	.		.
.		.
.
председательствующий			В.Р. Мустафин
.			.