Приговор по делу № 1-209/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-209/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 28 декабря 2015 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.А.,

государственного обвинителя - помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимого Виндюрина А.А.,

защитника адвоката Михно Ю.А., представившей

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВИНДЮРИНА <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,

осужденного после совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. При вынесении приговора судом возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> в неустановленный в ходе предварительного следствия день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виндюрин А.А., находился на территории кладбища <адрес>, расположенном примерно в 150 метрах в северном направлении от <адрес>, и решил совершить кражу металлических ограждений, принадлежащих ФИО2, ФИО3 ФИО5, ФИО4 с захоронений ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, находящихся на территории кладбища <адрес>.

Реализуя преступный умысел, Виндюрин А.А. в неустановленный в ходе предварительного следствия день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории кладбища <адрес>, расположенном примерно в 150 метрах в северном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа, произвел демонтаж металлических ограждений, принадлежащих ФИО2, ФИО3, находящихся на захоронении ФИО9 и на захоронении ФИО10II., ФИО11, разобрав ограждения на части и перенеся их на окраину кладбища.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на следующий день после хищения имущества ФИО2 и ФИО3, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Виндюрин А.А., находясь на территории кладбища <адрес>, расположенном примерно в 150 метрах в северном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, произвел демонтаж металлических ограждений, принадлежащих ФИО5, ФИО4, установленных на захоронении ФИО12 и на захоронении ФИО13 и ФИО14, разобрав ограждения на части и перенеся их на окраину кладбища.

После этого Виндюрин А.А. с похищенным в течение двух дней с территории кладбища <адрес> имуществом, а именно металлическим ограждением стоимостью <данные изъяты> принадлежащим ФИО2; металлическим ограждением стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3; металлическим ограждением стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 и металлическим ограждением стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Виндюрин А.А., причинил потерпевшим значительный материальный ущерб в вышеуказанных суммах.

Подсудимый Виндюрин А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым Виндюриным А.А. данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Михно Ю.А., подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Сотникова А.Ю., потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Виндюрин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что судебное разбирательство по уголовному делу возможно провести в особом порядке.

Действия подсудимого Виндюрина А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Виндюрину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, то, что он ранее не судим, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства суд учитывает при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виндюрина А.А., суд не установил.

С учетом категории преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Виндюрину А.А. наказание в виде лишения свободы, применив ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком, возложив на Виндюрина А.А. дополнительные обязанности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 06 октября 2015 года- исполнять самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИНДЮРИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Виндюрину А.А., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Виндюрина А.А. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Также обязать Виндюрина А.А. в течение не более, чем через 6 (шесть) месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб: ФИО2 – <данные изъяты> рублей; ФИО3 – <данные изъяты> рублей 80 копеек; ФИО4 – <данные изъяты> рублей; ФИО5 – <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Виндюрину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 06 октября 2015 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме лома металла - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Филиппова