Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2015 от 03.02.2015

    № 1-122/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимого Куренного Р. Н.,

защитника Пенькова А.А., представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Голевой И.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Куренного Р. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации в <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    1) (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года испытательный срок продлен на 2 месяца, назначено принудительное лечение от алкоголизма. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года отменено условное осуждение, водворение в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Апелляционным определением Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. (ДД.ММ.ГГГГ) года освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Куренной Р. Н. умышленно совершил преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 14 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Куренной Р.Н. пришел в <адрес>, где находились ранее ему знакомые Илларионова Н.А. и (ФИО2) В этот момент Куренной Р.Н. обратил внимание на денежные средства, которые находились на тумбочке в комнате, принадлежащие (ФИО1) У Куренного Р.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения вышеуказанных денежных средств. Продолжая активные преступные действия, Куренной Р.Н. открыто похитил с тумбочки в комнате <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевшая (ФИО1) попыталась оказать сопротивление Куренному Р.Н. и воспрепятствовать завладению ее деньгами, однако, Куренной Р.Н., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул (ФИО1), отчего она упала на кровать и ударилась головой о стену, в результате чего ей была причинена физическая боль. (ФИО2) в это время подошел к Куренному Р.Н., чтобы прийти на помощь (ФИО1) и предотвратить хищение ее денежных средств и потребовал вернуть (ФИО1) деньги. Тогда Куренной Р.Н., движимый жаждой наживы, с целью подавить волю потерпевшего (ФИО2) к сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, нанес множественные удары руками и металлическим предметом, используемым в качестве оружия, в область лица и головы (ФИО2), причинив тем самым, согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде раны в теменной области слева квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления раны необходим период не свыше 21 дня, телесное повреждение в виде раны на коже верхней губы слева с переходом на красную кайму квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления раны необходим период не свыше 21 дня, телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтека на границе передней и правой боковой поверхности правого предплечья средней трети, на его фоне ссадина расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, подавив волю потерпевших (ФИО1) и (ФИО2) к сопротивлению и воспользовавшись внезапностью нападения, Куренной Р.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, умышленно с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил нападение и открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО1) С похищенными денежными средствами Куренной Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 15 час. 00 мин., в точно неустановленное следствием время, Куренной Р.Н. имея умысел на открытое хищение денежных средств, пришел в <адрес>, после чего без разрешения (ФИО2) и (ФИО1) незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу. В квартире в этот момент находились (ФИО2) и (ФИО1), которая держала в своей руке денежные средства. Продолжая осуществлять преступный умысел, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, Куренной Р.Н. схватил за руку (ФИО1) и стал ее выкручивать, после чего открыто похитил из руки (ФИО1) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились на кровати, где лежала (ФИО1), причинив ей физическую боль. Затем Куренной Р.Н., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в грудь (ФИО2), причинив согласно заключения эксперта «телесное повреждение в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, не причинившее вреда здоровью человека» и открыто похитил из кармана брюк (ФИО2) денежные средства в сумме 150 рублей. Таким образом, подавив волю потерпевших (ФИО1) и (ФИО2) к сопротивлению и воспользовавшись внезапностью нападения, Куренной Р.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, умышленно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО1), и <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО2) С похищенными денежными средствами Куренной Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Подсудимый Куренной Р.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Куренной Р.Н. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

    Государственный обвинитель, а также потерпевшие в своих заявлениях не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Куренного Р.Н. в ходе следствия.

    С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по ч.2 ст.162, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по каждому в отдельности), не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

    Суд находит предъявленное Куренному Р.Н. обвинение обоснованным.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

    Действия Куренного Р.Н. (по эпизоду обвинения от (ДД.ММ.ГГГГ) года) верно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Действия Куренного Р.Н. (по эпизоду обвинения от (ДД.ММ.ГГГГ) года) верно квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Куренному Р.Н. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Куренной Р.Н. совершил умышленные преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно.

                        В соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Куренному Р.Н., имеющиеся в материалах уголовного дела его заявления о совершенных преступлениях: от (ДД.ММ.ГГГГ) года (т.1 л.д.153), от (ДД.ММ.ГГГГ) года (т.2 л.д.47), которые суд расценивает как явки с повинной, а также наличие двух малолетних детей.

                         В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому (по каждому из эпизодов), признание им вины и раскаяние в содеянном по всему объему предъявленного обвинения.

    Вместе с тем, Куренной Р.Н. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленные тяжкие преступления данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях Куренного Р.Н. признаков рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание (по каждому из эпизодов), в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

    Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Куренной Р. Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деяниям, во время производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у Куренного Р.Н. обнаруживались в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, во время производства по уголовному делу и обнаруживается в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Интеллектуальные нарушения у испытуемого не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, во время производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Куренной Р.Н. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении мер медицинского характера Куренной Р.Н. не нуждается.

    Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Куренной Р.Н. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

    В связи с тем, что в действиях Куренного Р.Н. усматривается совокупность умышленных тяжких преступлений, суд при назначении ему окончательного наказания, полагает необходимым руководствоваться правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

    Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, характер, степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности Куренного Р.Н., его отношение к содеянному, мнение потерпевших, указанных в заявлении, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Куренному Р.Н. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Куренного Р. Н. признать виновным (по эпизоду обвинения от (ДД.ММ.ГГГГ) года) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    Куренного Р. Н. признать виновным (по эпизоду обвинения от (ДД.ММ.ГГГГ) года) в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Куренному Р.Н. определить окончательно наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Куренному Р.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержание под стражей в (Госорган1) <адрес>.

    Срок отбытия наказания Куренному Р.Н. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года включительно.

    Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон (Наименование1), свитер, товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении Куренного Р.Н.;

    - металлическая палка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:                                                                               Е.Е. Лукин