Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2017 (2-5101/2016;) ~ М-4405/2016 от 12.12.2016

дело № 2-1030/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маскалюк ФИО6 к Шкельтин ФИО7 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Маскалюк М.Ю. обратилась в суд с иском к Шкельтин Е.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, из которых: сумма в размере <данные изъяты> рублей – в счет возмещения суммы займа; сумма в размере <данные изъяты> – в счет возмещения неполученного дохода по договору займа; сумма в размере <данные изъяты> рублей – в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что Маскалюк М.Ю. с Шкельтин Е.Н. 31 июля 2015 года был заключен договор займа денежных средств, по данному договору истец обязалась передать Шкельтину Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, между тем Шкельтин Е.Н. обязался возвратить указанные денежные средства до 31.12.2015 года. Указанный договор был заключен в устной форме, условия его заключения подтверждаются распиской о получении Шкельтин Е.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени обязательства по расписке Шкельтин Е.Н. не исполнены.

В судебном заседании истец Маскалюк М.Ю. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям уточнив заявленные требования, согласно которым просит взыскать общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма в размере <данные изъяты> – сумма основного долга, сумма в размере <данные изъяты> – проценты по договору займа, сумма в размере <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма в размере <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Шкельтин Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Как следует из п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании 31.07.2015 года между Маскалюк М.Ю. и Шкельтин Е.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 9), по указанной расписке Шкельтин Е.Н. обязался возвратить денежные средства Маскалюк М.Ю. в размере <данные изъяты> рублей до 31.12.2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов по состоянию на 31.12.2016 год суммы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) подлежат удовлетворению, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд также признает верным, и считает сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлена квитанция об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворяя требования истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маскалюк ФИО8 к Шкельтину ФИО9 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Шкельтина ФИО11 в пользу Маскалюк ФИО10 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 14.03.2017 г.).

Судья: Е.А. Лукашенок