Решение по делу № 2-172/2019 ~ М-99/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-172/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> правопреемником которого является истец, и ФИО9 в рамках программы <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 621 000 руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 603 842 руб. 58 коп., в том числе: 528 835 руб. 68 коп. – основной долг, 74 675 руб. 95 коп. – проценты, 330 руб. 95 коп. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 603 842 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца <данные изъяты> ФИО10 просила рассмотреть дело без её участия, на иске настаивала.

Ответчик ФИО11 в суде с иском был согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствие со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в <данные изъяты> заявлением-анкетой о предоставлении ему потребительского кредита по программе <данные изъяты> (л.д.33-38). В тот же день ФИО13 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита программы <данные изъяты> согласно которых ему предоставлялся кредит в размере 621 000 руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей № числа каждого месяца по графику.

Согласно п.12 данного документа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, предусматривалась неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Своей подписью ФИО14 выразил согласие на получение кредита на таких условиях (л.д.5-6, 33-38).

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал заявление ФИО15 и зачислил на его счет кредитные денежные средства в сумме 621 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.32).

То есть, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, договору был присвоен №

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны увеличили срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21).

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения условий вышеуказанного договора ответчиком подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету(л.д.27-31, 42-45), согласно которым платежи по договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением срока. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 603 842 руб. 58 коп., в том числе: 528 835 руб. 68 коп. – основной долг, 74 675 руб. 95 коп. – проценты, 330 руб. 95 коп. – неустойка.

Согласно представленным в материалы дела Уставу, передаточному акту, истец является правопреемником <данные изъяты> в результате присоединения последнего и к нему перешли права по кредитному договору № (л.д.52-54).

Истец, в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.46-48).

Указанное требование ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки в полном объеме, ответчик суду не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, при этом договором предусмотрено возвращение кредита и процентов по частям, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

То есть, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

    Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) государственная пошлина в сумме 9 238 руб. 43 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 842 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 528 835 руб. 68 коп., проценты – 74 675 руб. 95 коп., неустойку – 330 руб. 95 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 238 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: