Решение по делу № 2-4295/2013 ~ М-3171/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-4295/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Рысаевой Э.А..,

с участием представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» по доверенности Газиева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту интересов Афанасьева А.А. к ОАО НБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту интересов Афанасьева А.А. обратилась с суд к ОАО НБ «<данные изъяты>» о признании недействительными в силу ничтожности условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания ответчиком комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, за подключении к программе страхования, применении последствия недействительности части сделки и взыскании уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, за подключении к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет последнему кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, при условии удержания ответчиком вышеуказанных комиссий. Считает, что установление дополнительных платежей по кредитному договору является ущемлением его прав, как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику о возврате незаконно удержанной комиссии, которая оставлена без удовлетворения.

Истец Афанасьев А.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ОАО НБ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности Назыровой Р.А., руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Газиев Д.Н. от исковых требований в части признания недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей, пени за неисполнение в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, в остальном исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление МООЗПП «<данные изъяты>» в защиту интересов Афанасьева А.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что Афанасьев А.А. обратился в ОАО НБ «<данные изъяты>» с заявлениями по установленной банком форме о предоставлении кредита на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ <данные изъяты>» и Афанасьевым А.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Афанасьеву А.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Условия договора содержаться, в том числе, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей.

Согласно пунктам 2.8, 2.16 заявления о предоставления кредита на неотложные нужды, кредит предоставляется на условиях, указанных в заявлении, а также при оплате 0, <данные изъяты>% комиссии за расчетное обслуживание кредита (ежемесячно) и суммы комиссии за зачисление кредитных средств за счет Клиента (единовременно) в размере <данные изъяты> рублей. В графе 2 графика размер ежемесячной платежа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> рублей.

Из выписки по лицевому счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком у Афанасьева А.А. были удержаны комиссия за зачисление кредитных средств на счет Клиента (единовременно), ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание кредита в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю ответчика вручена претензия о возврате незаконно удержанной комиссии, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителя, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Диспозиция приведенной статьи не предусматривает дополнительных платежей в пользу банка помимо платы (процентов) за кредит.

Суд, изучив условия кредитного договора, приходит к выводу, что его положения (пункт 2.8, 2.16 Заявления о предоставления кредита на неотложные нужды) сформулированы самим Банком таким образом, что в состав ежемесячного платежа за кредит включены кроме основного долга и процентов за пользование кредитом - оплата комиссии за расчетное обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, на заемщика, также, возложена обязанность по оплате комиссии за зачисление кредитных средств за счет Клиента (единовременно) в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и Афанасьевым А.А., в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита и комиссии за зачисление кредитных средств за счет Клиента (единовременно) применительно к положениям статьи 16 Закона о защите прав потребителей подлежат признанию недействительными, как ущемляющее права потребителя, и необходимости применения последствий недействительности ничтожных условий договора в виде взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки (пени), суд руководствуется положениями статей 28, 31 Закона о защите прав потребителей и исходит из того, что в установленные сроки требования истца, изложенные в претензии, ответчиком выполнены не были, вследствие чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) в размере <данные изъяты> рублей, не превышающем суммы взыскиваемых комиссий.

Вследствие нарушения прав потребителей статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, требований статей 151 и 1101 ГК РФ в пользу Афанасьева А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание отказ Банка от добровольного удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы в пользу потребителя <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (неустойка) рублей <данные изъяты> % <данные изъяты> рублей) - в пользу Афанасьева А.А., <данные изъяты> % ( <данные изъяты> рублей) в пользу МООЗПП «<данные изъяты>».

С учетом положений статьи 100 ГК РФ, характера и степени сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу МООЗПП «Робин Гуд» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ и Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 168, 180, 422, 819, 1101 ГК РФ, 13, 16, 28, 31 Закона о защите прав потребителей, 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту интересов Афанасьева А.А. к ОАО НБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Афанасьевым А.А. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «<данные изъяты>», в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств, за расчетное обслуживание.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» в пользу Афанасьева А.А. сумму оплаченных комиссий в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                          подпись         М.З. Галлямов

Копия верна: судья     М.З. Галлямов

Секретарь     Э.А. Рысаева