Приговор по делу № 1[1]-357/2021 от 01.07.2021

№1(1)-357/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук                                  16 июля 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего - судьи Е.А. Рослякова,

с участием: государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области А.Б. Жубановой,

подсудимого – А.В. Шутова, защитника – адвоката Т.Н. Щекочихиной,

при секретаре – К.И. Халиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шутова А.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведеного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шутов А.В. ** ** **** около 04 часов 07 минут, находясь на участке местности возле дома № по <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение статей 8, 14, 20, 24, 40 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым, деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0, 93 гр., находящееся в свертке и которое он обнаружил на земле на вышеуказанном участке.

После чего он, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе в левом кармане джинс сверток с вышеуказанным наркотическим средством до 04 часов 10 минут ** ** ****, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности около дома № по <адрес>.

** ** **** в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около дома № по <адрес> у него (Шутова А.В.) обнаружено и изъято вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,93 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое он, Шутов А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

С изложенным обвинением подсудимый Шутов А.В. согласился, свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шутов А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Шутов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Шутову А.В. законно и обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия Шутова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шутов А.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы начальником <данные изъяты> характеризуется положительно.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд признает Шутова А.В. вменяемым в отношении совершенного деяния.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шутову А.В. суд относит: наличие малолетнего ребенка – дочери Ш. ** ** **** года рождения, активное способствование расследованию преступления, поскольку он участвовал в осмотре места происшествия, добровольно указал на место, где обнаружил наркотическое средство, а также в ходе дознания давал изобличающие его вину показания.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Рецидива преступлений в действиях Шутова А.В. не содержится.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, с учетом того, что подсудимый трудоспособен, суд считает возможным назначить Шутову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что по мнению суда будет справедливым и будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Шутову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья                     Е.А. Росляков