Решение по делу № 2-2350/2020 ~ М-2066/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-2350/2020

11RS0005-01-2020-003606-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 19 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Гришаниной И.А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту- МОСП по ИОВИСП УФССП по РК) Сивков Д.Н. обратился с иском к Гришаниной И.А. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов:

-          1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....‚ с кадастровый .... от 21.01.2016, установив начальную продажную стоимость в размере 594.000 руб.;

-          земельный участок, общей площадью 600 кв.м.‚ расположенный по адресу: ...., с кадастровый .... от 22.06.202016, установив начальную продажную стоимость размере 59.000 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является должником по нескольким исполнительным производствам, объединенных в сводное исполнительное производство, остаток задолженности по которому составляет 11.162.611,99 руб., для полного погашения задолженности средств должника не хватает, в связи с чем предъявлены настоящие требования.

Определением суда от 28 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Михайлова Е.А., Михайлова Г.А., Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми, МВД по Республике Коми.

Определением суда от 25 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены сособственники квартиры, расположенной по адресу: ....: Гришанин Г.А., Гришанина З.Ф., Деева Н.Г., Деев Г.И. и ИФНС России по г. Сыктывкару.

МОСП по ИОВИСП УФССП по РК извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Ответчик отбывает наказание в ...., заявленные требования признала. Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Третьи лица: Михайлова Е.А., Михайлова Г.А., МВД по Республике Коми, Деева Н.Г., Деев Г.И., ИФНС России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании третьи лица Гришанин Г.А., Гришанина З.Ф. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением Ухтинского городского суда от 04.10.2019 (материал ....) по ходатайству следователя СО ОМВД России по г. Ухта наложен арест на имущество, принадлежащее Гришаниной И.А., в том числе:

-     жилое помещение 1/5 часть доли квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., расположенной по адресу: ...., с кадастровым (или условным) номером объекта .... от <...> г., зарегистрированную в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми, Ухтинский отдел за номером государственной регистрации: ...., договор дарения от 25.12.2015, с запретом на распоряжение указанным объектом;

-     земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым (или условным) номером объекта .... от 22.06..2016, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми, за номером государственной регистрации: ...., договор дарения от 08.06.2016, с запретом на распоряжение указанным объектом.

Приговором Ухтинского городского суда от 16.07.2018, измененного апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 29.05.2018, по уголовному делу ...., Гришанина И.А.признана виновной в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком ...., со штрафом в размере ....; наложен арест на принадлежащее подсудимой Гришаниной И.А. имущество, которое приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, а именно: , сохранен арест на данное имущество до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа и до разрешения гражданского иска потерпевшейМихайловой Г.А.; наложенный арест на имущество Гришаниной И.А.,сохранен до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа и до разрешения гражданского иска потерпевшейМихайловой Г.А.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, заявленныйМихайловой Г.А.гражданский иск к Гришаниной И.А. о взыскании причиненного преступлением материального вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска.

Решением Ухтинского городского суда от 27.12.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам верховного суда Республики Коми от 19.02.2019, по гражданскому делу ...., исковые требования Михайловой Г.А. удовлетворены: с Гришаниной И.А. в пользу Михайловой Г.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано .... рублей; в доход бюджета МОГО «Ухта» с Гришаниной И.А. взыскана госпошлина в размере .... рублей.

В отношении должника Гришаниной И.А. в службе судебных приставов возбуждены исполнительные производства:

-     от 08.07.2019 №.... на основании исполнительного листа от 27.06.2019 серии ...., выданного Ухтинским городским судом по гражданскому делу ...., взыскатель - Михайловой Г.А., предмет исполнения – взыскания денежных средств на сумму 11.068.300 руб.;

-     от <...> г. .... на основании исполнительного листа от 27.06.2019 серии ...., выданного Ухтинским городским судом по гражданскому делу ...., взыскатель – Межрайонная ИФНС №3 по Республике Коми, предмет исполнения – взыскание госпошлины на сумму 60.000 руб.;

-     от <...> г. .... на основании исполнительного листа от 16.05.2018 серии ...., выданного Ухтинским городским судом по гражданскому делу ...., взыскатель – Михайлова Е.А., предмет исполнения – расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по уплате комиссии банка на сумму 49278 руб.

-     от 18.03.2019 года .... на основании исполнительного листа от 11.03.2019 серии ...., выданного Ухтинским городским судом по уголовному делу ...., взыскатель – МВД по Республике Коми, предмет исполнения – штраф на сумму 500.000 руб.

Указанные исполнительные производства переданы на исполнение в МОСП по ИОВИСП УФССП по РК и 09.09.2019 объединены в сводное исполнительное производство ...., остаток задолженности по которому составляет 11.162.611,99 руб., до настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено, что должник является собственником недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, а именно:

-          1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....‚ с кадастровый .... от 21.01.2016;

-          земельного участка, общей площадью 600 кв.м.‚ расположенного по адресу: ...., с кадастровый .... от 22.06.202016.

Согласно выписке из ЕГРП, помимо указанного, ответчику принадлежит имущество, находящееся под обременением:

-          жилое помещение квартира, общей площадью 52,7 кв.м., расположенная по адресу: ...., с кадастровым (или условным) номером объекта .... от <...> г., зарегистрированная в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми, за номером государственной регистрации: .... договор дарения недвижимого имущества от 26.11.2015 с запретом на распоряжение указанным объектом.

-          помещение, общей площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: ...., с кадастровым (или условным) номером объекта .... от 22.06.2016, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми, за номером государственной регистрации: .... договор дарения от <...> г. с запретом на распоряжение указанным объектом.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника судебным приставом-исполнителем не установлено.

В ходе исполнения сводного исполнительного производств судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИСП УФССП по РК принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника Гришаниной И.А. в размере в объеме, необходимых для исполнения требовании? исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Также в рамках исполнения исполнительных производств спорное имущество подвергнуто описи и аресту.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ (п. 63); правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону, меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (абзац 5 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

По своему смыслу, данная норма ограничивает возможность обратить взыскание на такое имущество, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности гражданина-должника. При этом, представлять доказательства того, что профессиональные занятия гражданина-должника без имущества, на которое обращается взыскание, стали действительно невозможны, должен именно заявитель (должник) исходя из положений статьи 56 ГПК РФ.

Доказательств того, что спорное имущество необходимо ответчику для профессиональных занятий, материалы дела не содержат.

Поскольку в собственности ответчика помимо спорной квартиры имеется иное жилое помещение, суд не находит оснований для признания спорной квартиры единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика, а учитывая, что предметом настоящего спора являются требования об обращении взыскания только на долю ответчика в праве долевой собственности в спорной квартире, тогда как принадлежащие другим собственникам доли в праве собственности на имущество остаются за ними, суд находит положения ч.1 ст. 446 ГПК РФ соблюденными.

Также на спорном земельном участке не расположены объекты - жилое помещение (его части), являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, поскольку назначение земельного участка – для садоводчества и огородничества.

Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 ГПК РФ, спорное имущество, не является.

Доказательств того, что на спорное имущество распространяется режим ограничений, установленный статьей 446 ГК РФ, или, что кадастровая стоимость указанного имущества значительно превышает сумму задолженности по исполнительным документам, ответчиком не представлено.

Оценка имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе совершения исполнительных действий и в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ООО «Аксерли» было поручено произвести оценку спорного имущества.

В материалы дела представлены отчеты об оценке от 13.02.2020 ...., в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 600 кв.м.‚ расположенного по адресу: ...., кадастровый ...., составляет 59.000 руб. и от 01.04.202 ...., в соответствии с которым рыночная стоимость 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый ...., составляет 594.000 руб.

Учитывая, что спорное имущество принадлежат должнику, из оборота не изъято, не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то в целях обеспечения требований, содержащихся в исполнительном документе, принимая во внимание, что иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, учитывая отсутствие спора относительно начальной продажной стоимости спорного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Гришаниной И.А. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

В целях исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства .... обратить взыскание на принадлежащие Гришаниной И.А. объекты недвижимости путем продажи на публичных торгах:

-          1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....‚ кадастровый ...., установив начальную продажную стоимость в размере 594.000 руб.;

-          земельный участок, общей площадью 600 кв.м.‚ расположенный по адресу: ...., кадастровый ...., установив начальную продажную стоимость в размере 59.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.