Решение по делу № 2-314/2013 ~ М-330/2013 от 18.03.2013

Дело №(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года                                                                         город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Ачадовской Л.Е., с участием истца Петаева Е.В., адвоката истца Лачинова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петаева Евгения Вячеславовича к Подовинникову Александру Валентиновичу о взыскании денежных средств,

установил:

Петаев Е.В. обратился в суд к Подовинникову А.В. с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования договором займа денежных средств, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом суммы займа равными частями ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец указывает, что заемщик производил погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил. Займодавец считает, что заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а по закону обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Сумма долга по договору займа, займодавец указывает, составляет <данные изъяты> руб. и размер процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.. За защитой нарушенных прав займодавец обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца адвокат Лачинов Р.Д. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают и по обстоятельствам уточнили, что взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Подовинников А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин невяки суд не известил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, как указано в статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что займодавец передал, а заемщик получил денежные средства по договору займа с указанием срока возврата денежных средств, о передаче и получении денежных средств в договоре займа составлена расписка в письменной форме. Заемщик обязательства договора займа в установленный срок не исполнил. Условия договора займа займодавцем исполнены, заемщик денежные средства получил и в установленный срок не возвратил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между займодавцем Петаевым Евгением Вячеславовичем и заемщиком Подовинниковым Александром Валентиновичем, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 календарных месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в течение указанного срока, выплату займа производить по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 22 число каждого месяца, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу (л.д.39-40).

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Истцом представлены допустимые доказательства о заключении договора займа в письменной форме, по условиям которого займодавцем переданы заемщику денежные средства со сроком возврата в определенный договором займа срок, заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены.

При установленных обстоятельствах с заемщика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., не возвращенная в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Заемщиком использовал полученные денежные средства, условия договора займа не исполнил, за пользование денежными средствами по закону возлагается обязанность выплаты процентов.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), всего сумма <данные изъяты>.).

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины и на оплату за услуги представителя.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы подтверждаются: договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Петаевым Е.В. с адвокатом Лачиновым Русланом Давутовичем, по подготовке и подаче иска о взыскании долга с Подовинникова А.В., представление интересов в суде первой инстанции и выплате вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Петаевым Е.В. услуг представителю в размере <данные изъяты> рублей (л.д.29, 30-31), ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным адвокату Лачинову Р.Д., который принимал участие в судебном заседании в качестве адвоката истца Петаева Е.В. (л.д.12).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Петаева Евгения Вячеславовича к Подовинникову Александру Валентиновичу о взыскании денежных средств.

Взыскать с Подовинникова Александра Валентиновича в пользу Петаева Евгения Вячеславовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., издержки, связанные с расходами по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб., всего в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп..

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 И.Т.Саянкина