Дело № 2-3547/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2018 года город Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Чибисовой В.В.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киракосяна Гора Рафиковича к Выборнову Сергею Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
Киракосян Г.Р. обратился в Приволжский районный суд города Казани с иском к Выборнову С.А. об освобождении транспортного средства от ареста, указав в обоснование иска, что с 10 августа 2010 года является собственником грузового автомобиля марки «Фрейдлайнер», государственный регистрационный знак Е 210 СЕ 116, VIN №, который был поставлен на учет в ТОРТ РЭО ГИБДД УВД по городу Ростов-на-Дону, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак Е 085 МК 161. В январе 2018 года истец намеревался продать данный грузовой автомобиль, однако было установлено, что на автомобиль наложено ограничение (арест) 06.02.2017 Отделом ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом собственником автомобиля указан Выборнов С.А. С учетом того, что истец является собственником автомобиля с 10.08.2010, Киракосян Г.Р. просит суд устранить препятствия в распоряжении вышеуказанным имуществом путем освобождения его от ареста.
Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, УГИБДД МВД по РТ о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
В силу положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, следовательно, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста может быть подано в суд по месту жительства его владельца, каковым себя считает истец.
Из искового заявления, а также копии паспорта гражданина Российской Федерации усматривается, что местом жительства истца является адрес: <адрес>, что не относится к территории <адрес>, а как следует из содержания искового заявления, спорный автомобиль фактически находится во владении истца.
С учетом изложенного, суд считает, что дело было принято к производству Приволжского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Мясниковский районный суд Ростовской области.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Киракосяна Гора Рафиковича к Выборнову Сергею Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, передать для рассмотрения по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Чибисова В.В.