Судебный акт #1 () по делу № 33-4210/2017 от 11.09.2017

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Миллер О.В. Дело № 33 - 4210/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 10 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Нефедова О.Н.,

судей Старостиной И.М., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Герасимовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шундиковой Валентины Андреевны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 июня 2017 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 22 августа 2017 года, по которому постановлено:

исковые требования Шундиковой Валентины Андреевны к Шундикову Вячеславу Евгеньевичу, акционерному обществу «Россельхозбанк» об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить частично.

Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 11 ноября 2016 года следующее имущество:

мультиварка POLARIS стоимостью 300 рублей;

телевизор TECHNO стоимостью 500 рублей;

телевизор SAMSUNG стоимостью 5000 рублей;

кресло компьютерное стоимостью 500 рублей;

стиральная машина AKAI стоимостью 1500 рублей;

холодильник ELEKTROFROST стоимостью 5000 рублей, в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шундикова В.А. обратилась в суд с иском к Шундикову В.Е., акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области находится исполнительное производства №47858/15/73048, возбуждённое 04.08.2015 в отношении должника Шундикова В.Е. в пользу АО «Россельхозбанк».

11.11.2016 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество:

- микроволновая печь Samsung стоимостью 500 рублей;

- мультиварка POLARIS стоимостью 300 рублей;

- чайник VITEK стоимостью 100 рублей;

- телевизор TECHNO стоимостью 500 рублей;

- телевизор SAMSUNG стоимостью 5000 рублей;

- тумба под телевизор стоимостью 3000 рублей;

- кресло компьютерное стоимостью 500 рублей;

- монитор компьютерный HAIER стоимостью 1500 рублей;

- блок компьютерный LG стоимостью 3000 рублей;

- тумба под телевизор стеклянная стоимостью 500 рублей;

- стиральная машина AKAI стоимостью 1500 рублей;

- холодильник ELEKTROFROST стоимостью 5000 рублей.

Общая стоимость 22 900 рублей.

Поскольку вышеперечисленное имущество принадлежит ей (истице), просила исключить данное имущество из описи арестованного имущества.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Шундикова В.А. просит решение суда отменить в части отказа ей в исключении из описи арестованного имущества микроволновой печи Samsung, чайника VITEK, телевизора TECHNO, компьютерного монитора HAIER, компьютерного блока LG, стеклянной тумбы под телевизор.

В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Полагает, что судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом первой инстанции было установлено, что в рамках исполнительного производства № 47858/15/73048 в отношении должника Шундикова В.Е. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области *** 11.11.2016 по адресу: ***, был составлен Акт описи и ареста имущества должника в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

При этом аресту было подвергнуто следующее имущество:

- микроволновая печь Samsung стоимостью 500 рублей;

- мультиварка POLARIS стоимостью 300 рублей;

- чайник VITEK стоимостью 100 рублей;

- телевизор TECHNO стоимостью 500 рублей;

- телевизор SAMSUNG стоимостью 5000 рублей;

- тумба под телевизор стоимостью 3000 рублей;

- кресло компьютерное стоимостью 500 рублей;

- монитор компьютерный HAIER стоимостью 1500 рублей;

- блок компьютерный LG стоимостью 3000 рублей;

- тумба под телевизор стеклянная стоимостью 500 рублей;

- стиральная машина AKAI стоимостью 1500 рублей;

- холодильник ELEKTROFROST стоимостью 5000 рублей.

При составлении данного акта Шундиков В.Е. (должник) присутствовал, имущество передано последнему на ответственное хранение.

Предъявляя в суд требования об освобождении имущества от ареста, Шундикова В.А. ссылалась на то, что арестованное имущество принадлежит ей, а не должнику по исполнительному производству – Шундикову В.Е.

Правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворил заявленные истицей требования, освободив при этом от ареста имущество, на которое истицей были представлены доказательства, подтверждающие принадлежность имущества именно ей, а не должнику Шундикову В.Е. К такому имуществу отнесено: мультиварка POLARIS, ░░░░░░░░░ TECHNO, ░░░░░░░░░ SAMSUNG, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ AKAI, ░░░░░░░░░░░ ELEKTROFROST.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ Samsung, ░░░░░░░ VITEK, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ HAIER, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ LG, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: