Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5106/2021 ~ М-4033/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-5106/2021

УИД36RS0002-01-2021-005784-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 26 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Е.А.Кузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Казновой Кристине Петровне, Управлению Росреестра по Воронежской области о понуждении к составлению закладной,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Казновой Кристине Петровне, Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просит обязать (ФИО)1 составить и подписать закладную на условиях, указанных в кредитном договоре № КД-1-3-0/0077/2017-2 от (ДД.ММ.ГГГГ), и передать её в МФЦ для государственной регистрации залога Управлением Росреестра по <адрес>, обязав последнего зарегистрировать право собственности на объект ипотеки за (ФИО)1 и право залогодержателя АО «СМП Банк».

В предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов и в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов стороны не явились, будучи извещенным о времени и месте их проведения, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В адрес суда от истца поступило заявление, в котором истец уведомил суд о погашении (ФИО)1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем необходимость в составлении закладной отпала.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились по вызову в суд, доказательства уважительности их неявки в судебные заседания не представлены, при этом имеются основания полагать, что истец не заинтересован в рассмотрении спора по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Казновой Кристине Петровне, Управлению Росреестра по Воронежской области о понуждении к составлению закладной оставить без рассмотрения.

Вернуть акционерному обществу Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, оплаченную по платежному поручению (№) т (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А.Малютина