Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 от 30.01.2018

№ 1-23/2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 16 февраля 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого Волкова Дмитрия Аркадьевича,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 004168 от 12 февраля 2018 года,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОЛКОВА ДМИТРИЯ АРКАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Волков Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, где также находился его отец Потерпевший №1 Между Волковым Д.А. и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры у Волкова Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, чувства злости к находящемуся перед ним Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Волков Д.А., действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к Потерпевший №1, который в этот момент находился в сидячем положении на диване в зале дома, и с применением физической силы не менее двух раз кулаком ударил его в область груди, после чего схватил его и бросил на пол. Волков Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, подойдя к лежачему на полу Потерпевший №1, приподнял его и, применяя физическую силу, толкнул его обратно на диван. Своими противоправными действиями Волков Д.А. причинил Потерпевший №1 повреждения характера переломов № ребер справа по окологрудинной, средне-ключичной, лопаточной и парвертебральным линиям, слева № ребер по средне-ключичной линии, перелома грудины со смещением отломков, возникших в результате воздействия тупого твердого предмета или предметов, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Множественные переломы ребер, грудины по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Волков Д.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Волков Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Волков Д.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Волкова Д.А., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Волкова Д.А. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступление совершено Волковым Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное Волковым Д.А., относится к категории тяжких, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется посредственно, не трудоустроен. Суд с учетом изложенного, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Назначение Волкова Д.А. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Волков Д.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ВОЛКОВА ДМИТРИЯ АРКАДЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Волкова Д.А. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – марлевый тампон с веществом, похожим на слюну, и веществом красно-бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина