Постановление по делу № 4/5-50/2016 от 21.04.2016

Дело № 4/5-50/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                             «17» мая 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием

прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Бриль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Константинова Д. С., <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Константинов Д.С. осужден по ч.4 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

     Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Константинов Д.С. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что <данные изъяты>

    В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Константинов Д.С. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

    Потерпевшая СТ уведомлена о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного №, представителя ФКУ ИК-№, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора не возражавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

    Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15) при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Константинов Д.С. отбывает наказание за совершение двух особо тяжких умышленных преступлений против жизни и здоровья человека. Отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При разрешении данного вопроса судом учитываются отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, данные о личности осужденного.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-№ справке-характеристике, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК-14 полагает удовлетворение ходатайство осужденного целесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также представленных материалов к ходатайству, материалов личного дела, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что Константинов Д.С. за время отбывания наказания один раз допустил нарушение режима содержания в виде нарушения формы одежда, за что ему был объявлен устный выговор, имеет № поощрений, полученных им за период отбывания наказания в ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Из пояснений представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания Константинов Д.С. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекался к труду по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполнял качественно, привлекался к воспитательным мероприятиям, принимал участие в проводимых соревнованиях, обучался в профессиональном училище и получил профессию, высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении, после освобождения собирается проживать по месту регистрации.

С учетом данных о положительном поведении осужденного при отбывании наказания за весь период, его добросовестного отношения к труду и участие в воспитательных мероприятиях, суд считает возможным заменить Константинову Д.С. оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Разрешая вопрос об избрании более мягкого вида наказания, суд с учетом личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы, приходит к выводу о целесообразности избрания ему наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания осужденному необходимо определить с учетом оставшегося неотбытого срока наказания в виде лишения свободы – 1 год 4 мес. 1 день.

Согласно части 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного наказания назначается на срок от двух месяцев до четырех лет.

Оснований для замены неотбытой части наказания Константинову Д.С. более мягким видом наказания, чем ограничение свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Константинова Д. С. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими судебными решениями), более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, удовлетворить.

Заменить осужденному Константинову Д. С., <данные изъяты>, оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими судебными решениями) в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 1 день.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Константинову Д. С. ограничения:

1) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

2) не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

3) не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки и иные развлекательные заведения, а также места проведения массовых развлекательных и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

4) не покидать место жительства в ночное время – с 22 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного Константинова Д. С. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

    Судья                             Е.В. Евтехова