Решение по делу № 12-692/2018 от 04.07.2018

№12-692/2018

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, зал. 604                                    31 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием: представителя <данные изъяты>» Гороховцева А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу директора <данные изъяты>» Майсурадзе М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 18 мая 2018 года юридическое лицо – <данные изъяты>» - за нарушение лицензионных условий признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Директором <данные изъяты>» Майсурадзе М.Г. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить и назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку <данные изъяты>» впервые совершено административное правонарушение, которое не причинило вред жизни и здоровью людей, имущественный ущерб, а также не допустило угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и имущественного ущерба.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он просит обжалуемое постановление изменить, поскольку полагает, что нарушение имело место быть, но поскольку они впервые в данном случае привлекаются к ответственности, то на первый раз можно ограничиться предупреждением, поскольку ч.3 ст.14.1.2. КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или штрафа.

Представитель Северо-Уральского МУГАДН в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие.

    Исследовав представленные материалы дела, изучив апелляционную жалобу заявителя, выслушав доводы участника судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 «Об утверждении положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров является соблюдение лицензиатом требований, предъявляемых к перевозчику в соответствии с Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

         В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров является соблюдение лицензиатом требований, предъявляемых к перевозчику в соответствии с Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность юридического лица <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ, то есть в нарушении условий, предусмотренных лицензией при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку по материалам дела объективно установлено, что <данные изъяты>» нарушило условия, предусмотренные лицензией, за что юридическое лицо <данные изъяты>» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, как юридическое лицо и обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.15.4.1.2 ч.3 КоАП РФ к безальтернативному штрафу, предусмотренному данной статьей, в сумме 100 000 рублей, поскольку судами и первой и второй инстанции объективно установлено, что <данные изъяты>» нарушены условия, предусмотренные лицензией. Доводы представителя о том, что ч.3 данной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание для юридического лица в виде предупреждения или штрафа, не соответствуют действительности.

<данные изъяты>», осуществляя деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек в качестве индивидуального предпринимателя, не предприняло все зависящие меры для соблюдения лицензионных требований, возложенных на него в связи с осуществлением перевозок пассажиров автомобильным транспортом, что в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует о его виновности. Заявителем и представителем юридического лица факт виновности юридического лица не оспаривается.

    Все документы материалов административного дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Доводы жалобы, суд находит надуманными и не соответствующими действительности, поскольку санкция ч.3 ст.14.1.2. КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена ответственность только в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, административное наказание ООО «Сибавтотранс» назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах санкции, предусмотренной ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 18 мая 2018 года в отношении юридического лица <данные изъяты>» по ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора <данные изъяты>» Майсурадзе М.Г. – без удовлетворения.

Судья                                                                      С.В. Ходкин