Приговор по делу № 1-201/2016 от 02.03.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 24 марта 2016 года.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи:. Хлаповой Е.В.,

при секретаре: Есениной С.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.

подсудимых: Бабаева <ФИО>12, Саркисовой <ФИО>13, Защиты в лице: адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Волкова А.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г.Астрахани» Волковой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении :

Бабаева <ФИО>14, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП <ФИО>7 водителем-экспедитором, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Саркисовой <ФИО>15, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей у ИП <ФИО>7 продавцом, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаев Р.А. и Саркисова О.В. хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: Бабаев Р.А. действуя по предварительному сговору и в соучастии с Саркисовой О.В., имея умысел на хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции-спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по своему месту жительства в <адрес> в период с начала <дата> года по <дата> стали хранить спиртосодержащую жидкость, разбавленную в пропорциях <данные изъяты>, т.е. кустарного изготовления, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в целях последующего сбыта гражданам.

После чего, продолжая реализацию совместного с Саркисовой О.В. преступного умысла, Бабаев Р.А. заведомо зная о том, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, <дата> в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 57 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» через входную дверь сбыл участнику данного мероприятия по псевдонимом «<данные изъяты>» за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей две стеклянные бутылки: одну вместимостью 0,5 дм³, с этикеткой «MEDOFF», закупоренную навинчивающим колпачком из полимерного материала черного цвета, с прозрачной жидкостью, объемом 500 см³, вторую вместимостью 0,5 дм³, с этикеткой «Пьятница» закупоренную навинчивающим колпачком из металла белого цвета с прозрачной жидкостью, объемом 480 см³, крепостью 37,2 % об. каждая, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям :по укупорке, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта, присутствию ацетона, который представляет опасность для жизни и здоровья граждан, в связи с чем данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В продолжение совместного с Бабаевым Р.А. преступного умысла, Саркисова О.В., заведомо зная о том, что хранящаяся у них спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,<дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 06 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» через входную дверь сбыла участнику данного мероприятия по псевдонимом «<данные изъяты>» за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку, вместимостью 0,5 дм³, с этикеткой «Прасковейский» закупоренную навинчивающим колпачком из металла красного цвета, с прозрачной жидкостью, объемом 480 см³, крепостью 31,8% об., не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям:по укупорке, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта, присутствию ацетона, который представляет опасность для жизни и здоровья граждан, в связи с чем данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После чего в ходе проведенного <дата> обыска в жилище, в котором проживает Саркисова О.В. и Бабаев Р.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Русская Валюта», стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Калина Красная», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Мягкий знак», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Зеленая марка», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Клинское», пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Горные сосны», стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с надписью на этикетке «Государев заказ», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Трехсоссеное», стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с надписью на этикетке «Фуджи», пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Липтон», стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Лезгинка», стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Русская валюта», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Ессентуки 4», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Клинское», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Клинское», пластиковая бутылка объемом 1 л. с надписью на этикетке «Флеш уп Макс», пластиковая бутылка объемом 1,5 л. с надписью на этикетке «Саяны», пластиковая бутылка объемом 1,5 л. без этикетки, пластиковая бутылка объемом 2,5 л. с надписью на этикетке «Волжанин», пластиковая бутылка объемом 1,5 л. с надписью на этикетке «Нартсана» с прозрачными жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям :по укупорке, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта, присутствию ацетона, который представляет опасность для жизни и здоровья граждан, а также были обнаружены и изъяты пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 л., 5 л. с характерным запахом спирта.

Таким образом Саркисова О.В. и Бабаев Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору в период с <дата> года по <дата> осуществляли хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимые Бабаев Р.А. и Саркисова О.В. каждый отдельно поддержали ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. они вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своим защитником и каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитников Волкова А.В., Волковой С.В., его поддержавших, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Бабаева Р.А. и Саркисовой О.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации со своим защитником и при этом каждый из подсудимых осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бабаеву Р.А. и Саркисовой О.В., с которым последние согласились в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимых Бабаева Р.А. и Саркисовой О.В. каждого отдельно по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Бабаев и Саркисова, заранее договорившись о совершении преступления, о чем свидетельствует согласованность их действий и распределение ролей при совершении преступления, хранили с целью сбыта спиртосодержащую жидкость и в последующем часть ее сбыли со своего места жительства путем продажи участнику ОРМ «<данные изъяты>», а часть была обнаружена у них по месту жительства в ходе обыска, при этом данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа, поскольку содержит ацетон, в связи с чем представляет опасность для жизни и здоровья людей, т.е. потребителей.

Суд исключает из обвинения Бабаева и Саркисовой как излишне вмененный признак хранения в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что в данном случае Бабаев и Саркисова хранили в целях сбыта и сбывали продукцию, а не товары.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых каждого отдельно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, Бабаев Р.А. и Саркисова О.В. вину полностью признали в содеянном раскаялись, о чем свидетельствуют их явки с повинной, оба характеризуются исключительно с положительной стороны, ранее не судимы, в связи с чем совокупность данных обстоятельств судом в соответствии со ст.61 УК РФ учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимой Саркисовой О.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимых наказание им возможно назначить в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела и его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бабаева <ФИО>16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей.

В соответствие со ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания Бабаева Р.А. под стражей до судебного разбирательства с 25.11.2015 г. по 24.03.2016 г. смягчить назначенное Бабаеву Р.А. наказание в виде штрафа до 110.000 рублей.

Признать Саркисову <ФИО>17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

Меру пресечения осужденной Саркисовой О.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Бабаеву Р.А.- заключение под стражей- изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области, а именно : стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Русская Валюта», стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Калина Красная», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Мягкий знак», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Зеленая марка», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Клинское», пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Горные сосны», стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с надписью на этикетке «Государев заказ», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Трехсоссеное», стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с надписью на этикетке «Фуджи», пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Липтон», стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Лезгинка», стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Русская валюта», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Ессентуки 4», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Клинское», стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Клинское», пластиковая бутылка объемом 1 л. с надписью на этикетке «Флеш уп Макс», пластиковая бутылка объемом 1,5 л. с надписью на этикетке «Саяны», пластиковая бутылка объемом 1,5 л. без этикетки, пластиковая бутылка объемом 2,5 л. с надписью на этикетке «Волжанин», пластиковая бутылка объемом 1,5 л. с надписью на этикетке «Нартсана» с прозрачными жидкостями, пластиковая бутылка объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Кубай» с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Coca-Cola» с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Нальчик» с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Лимонад» с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Кристальный родник» с прозрачной жидкостью, стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Пьятница», стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, с надписью «Mefloff», стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Прасковейский» - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; DVD-R диск с <номер>с, DVD-R диск с <номер>с, DVD-R диск с <номер>с, хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.