Решение по делу № 2-697/2021 ~ М-535/2021 от 28.05.2021

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                  08 сентября 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Васильеву Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 25.11.2019 года между АО «Тинькоффбанк» и Васильевым Е.Н. был заключен договор кредитной карты . на сумму 80 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 108 510,38 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору . в размере 108 510,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370,21 рублей.

В судебное заседание истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Васильев Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не обеспечил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции до 26.07.2017 года), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции до 26.07.2017 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (в редакции до 26.07.2017 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2019 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Васильевым Е.Н. был заключен договор кредитной карты . с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Обязательства, принятые Васильевым Е.Н. по указанному договору не исполняются, ежемесячные минимальные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются в полном размере, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.18-20). В связи с чем, банк расторг договор 08.01.2021 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

На момент расторжения договора у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 108 510,38 рублей, в том числе: сумма основного долга 83 589,47 рублей, сумма просроченных процентов 23 634,02 рублей, сумма штрафов 1286,89 рублей (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 31.03.2021 года отменен судебный приказ от 09.02.2021 года о взыскании с Васильева Е.Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженности по кредитному договору . от 25.11.2019 года за период с 05.08.2020 года по 08.01.2021 года в размере 108 510,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1685,10 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по договору кредитной карты судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3 370,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Е.Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору . от 25.11.2019 года в размере 108 510 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга 83 589 рублей 47 копеек, сумма просроченных процентов 23 634 рублей 02 копейки, сумма штрафов 1286 рублей 89 копеек, а также на оплату государственной пошлины в размере 3 370 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 Г.Н. Аветян