Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8004/2017 от 13.02.2017

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Палянчук Т.А.,

судей Онохова Ю.В., Роговой С.В.,

при ведении протокола секретарем < Ф.И.О. >4,

в ходе слушания в открытом судебном заседании, по докладу судьи < Ф.И.О. >10, гражданского дела по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 – < Ф.И.О. >5 на определение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, которым в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 о пересмотре решения Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказано,

установила:

Решением Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> частично удовлетворены требования < Ф.И.О. >6 и других к < Ф.И.О. >7 и другим об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительными постановлений органа муниципальной власти о предоставлении земельных участков, аннулировании результатов межевания земельных участков, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, аннулировании записи в ЕГРП, а также свидетельств о государственной регистрации права.

<...> < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 обратились в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд постановил вышеуказанное определение, однако не согласившись с ним, представитель < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 – < Ф.И.О. >5, выражая несогласие с постановленным определением суда, подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 – < Ф.И.О. >5 заявил об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1,2 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной (частной) жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуются другими лицами.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19. июня 2012 года <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Представителю < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 – < Ф.И.О. >5 разъяснены последствия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу в этой части.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что заявление об отказе от частной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь п.1 ст.333, ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 – < Ф.И.О. >5 от частной жалобы на определение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: