Приговор по делу № 1-196/2020 от 23.09.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 декабря 2020 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от 30.09 2020 года

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО – Алания, гражданина РФ, образование среднее - специально, женатого не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес> селение <адрес> <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

    Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, на севера-западной окраине <адрес>, РСО-Алания, примерно в 200 метрах от северного ограждения территории бывшего завода «Авиор», для личного немедицинского употребления, с кустов дикорастущей конопли сорвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, положил его за пазуху надетой на нем черной кожаной куртки с правой стороны, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, на северо-западной окраине <адрес>, РСО-Алания, примерно в 150 метрах от северного ограждения территории бывшего завода «Авиор», по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан гр. ФИО2, у которого при личном досмотре за пазухой надетой на нем черной кожаной куртки с правой стороны был обнаружен а впоследствии и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которой в пересчёте на сухой остаток составил 92,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, Свидетель №1Дж. и Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он по мобильному телефону созвонился со своим другом ФИО2 и они решили выпить кофе на автовокзале <адрес>. В ходе разговора они с ФИО2 решили поехать в <адрес>, где расположен спиртзавод, название которого ему не известно, для трудоустройства. До <адрес>, доехали на попутной автомашине. Возле спиртзавода местный житель сказал, что спиртзавод не работает. Они решили справить естественную нужду и прошли за спиртзавод. Недалеко от спиртзавода, где заметил кусты конопли. С кустов он нарвал для себя листья конопли и положил их в черный полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман надетых на нем спортивных штанов. Когда он подошел к дороге, то увидел что к ФИО2 подъехала автомашина Нива, из которой вышли несколько молодых парней в гражданской одежды. Он подошёл к ним и поинтересовался у подъехавших молодых людей, что их интересует. На что они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудника полиции, они оба признались, что нарвали для себя коноплю. Один из сотрудников полиции позвонил по мобильному телефону и через некоторое время подъехали понятые. Сотрудник полиции в присутствии понятых сначала провел личный досмотр ему в ходе чего у него в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных штанов был обнаружен пакет, внутри которого находилась растительная масса зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для себя. Потом с ладоней рук ФИО5 были сделаны смывы. Далее тот же сотрудник полиции в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2 в ходе чего у ФИО2 за пазухой надетой на нем кожаной куртки был обнаружен пакет, внутри которого находилась растительная масса зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для себя. Потом с ладоней рук ФИО2 были сделаны смывы. По окончании личного досмотра его и ФИО2 доставили в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1Дж. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во время проводения рейдовых мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, производимых в рамках ОПМ операции «Мак-2020», на северо-западной окраине <адрес> РСО-Алания, недалеко от бывшего завода «Авиор». Примерно в 17 часов был задержаны ФИО5 и ФИО2 Он сначала в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО5 в ходе которого у ФИО5 в правом наружном кармане, надетых на нем черных спортивных штанов был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, на вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО5 пояснил, что это конопля, которую он сорвал недалеко от места задержания, для личного употребления. Далее у ФИО5 с ладоней и пальцев обоих рук были произведены смывы Потом он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 за пазухой надетой на нем черной кожаной куртки с правой стороны был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, на вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал недалеко от места задержания, для личного употребления. Далее у ФИО2 с ладоней и пальцев обоих рук были произведены смывы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во время проводения рейдовых мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, производимых в рамках ОПМ операции «Мак-2020», на северо-западной окраине <адрес> РСО-Алания, недалеко от бывшего завода «Авиор». Примерно в 17 часов был задержаны ФИО5 и ФИО2 На вопрос, что они делают на данном месте, куда направляются, они оба пояснили, что у каждого из них при себе имеется конопля, которую они сорвали на поле для личного употребления. После этого когда привезли понятых Свидетель №1Дж. провел личный досмотр ФИО5 в ходе которого у ФИО5 в правом наружном кармане, надетых на нем черных спортивных штанов был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, на вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО5 пояснил, что это конопля, которую он сорвал недалеко от места задержания, для личного употребления. Далее у ФИО5 с ладоней и пальцев обоих рук были произведены смывы. Потом Свидетель №1Дж. провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 за пазухой надетой на нем черной кожаной куртки с правой стороны был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, на вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал недалеко от места задержания, для личного употребления. Далее у ФИО2 с ладоней и пальцев обоих рук были произведены смывы.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при личном досмотре у ФИО2, за пазухой с правой стороны надетой на нем черной кожаной куртки, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, который был изъят, упакован в другой черный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались понятые и ФИО2, далее ФИО2 были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, смоченные спиртоводным раствором, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались понятые и ФИО2 (л.д.6-13).

    -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, подозреваемый ФИО2 указал на кусты конопли, произрастающие примерно в 200 метрах от северного ограждения территории бывшего завода «Авиор» с которых он ДД.ММ.ГГГГ сорвал лиственные и верхушечные части. (л.д.41-47).     -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которой составила – 91,68 гр. в пересчете на высушенное вещество (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) (л.д.78-84).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных, на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 в пределах чувствительности используемых методик, выявлен тетрагидроканнабинол (л.д.86-90).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) весом – 90,78 гр. (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества) и два ватных тампона со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, признаны вещественными доказательствами (л.д.94).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, общим весом 92,58 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.     

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм.

    Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны весом 92,58 грамма, незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.        

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуану, в значительном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов. Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, и размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения виновным дохода, необходимого для проживания.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, марихуану, весом 90,78 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), два ватных тампона со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :    

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10(десять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 90,78 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), два ватных тампона со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Сумму назначенного штрафа направить в УФК по РСО – Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> Алания) ИНН 1501003484, КПП 151301001, Р/с 40№, ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>, БИК 049033001, л/с 04101270820, ОКТМО <адрес> – 90610000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.