Решение по делу № 2-376/2018 ~ М-226/2018 от 27.02.2018

№ 2-376/18                            Изготовлено 09 апреля 2018 года

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску Афанасьева Алексея Владимировича к Куприянову Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к Куприянову Е.Н. о взыскании денежных средств в размере 600 000,00 руб. по договору займа, неустопроцентов в размере 114 512,00 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 345,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа (далее – Договор), заключенному 31 июля 2014 года г. между Афанасьевым А.В. и Куприяновым Е.Н., истец передал последнему денежные средства в сумме 600 000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Куприянов Е.Н. обязался вернуть деньги до 31.12.2015 г. По истечении срока действия договора заемщик денежные средства заимодавцу не передал, чем нарушил принятые на себя обязательства. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000,00 руб., проценты по договору за период с 01.01.2016 по 15.02.2018 в размере 114 512,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 345,12 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Березин Г.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Куприянов Е.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлен договор займа, заключенный 31 июля 2014 года г. между Афанасьевым А.В. и Куприяновым Е.Н., по условиям которого, Куприянов Е.Н. принял от истца денежную сумму в размере 600 000,00 руб., обязался обеспечить своевременный возврат денежных средств в срок до 31 декабря 2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 23.05.2015 г., действующая с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (ред. от 03.07.2016 г., действующая с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений представителя истца следует, что сумма долга по договору займа до настоящего времени не возращена. Доказательств уплаты долга суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору в размере 600 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.02.2018 в размере 114 512,75 руб., расчет процентов приведен в таблице:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, ЦФО	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
600 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	2 880
600 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	3 254,10
600 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	3 965,90
600 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	4 107,54
600 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	4 537,05
600 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	3 626,23
600 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	3 917,38
600 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	2 095,74
600 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	8 434,43
600 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	17 049,18
600 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	13 972,60
600 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	5 769,86
600 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	7 298,63
600 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	13 463,01
600 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	5 868,49
600 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	6 645,21
600 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	7 134,25
600 000	12.02.2018	15.02.2018	4	7,50%	365	493,15
Итого:	777	114 512,75

Указанная сумма процентов не является чрезмерной, в связи с чем суд не усматривает оснований для её уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 345,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева Алексея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Куприянова Евгения Николаевича в пользу Афанасьева Алексея Владимировича основной долг по Договору займа от 31 июля 2014 г. в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.02.2018 г. в размере 114 512,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 345,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Любимова