Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-59/2014 (2-3514/2013;) от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 января 2014 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/2014 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ванюковой ФИО10, Ванюкову ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ванюковой Н.Н., Ванюковой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику Ванюкову Н.Г. кредит в сумме 300 000 рублей на срок 32 месяца с уплатой процентов 17,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ванюков Н.Г. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила 321 700,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг 237 442,40 рубля, просроченные проценты 26 148,99 рублей, неустойка по просроченным процентам 1 153,03 рубля, неустойка по просроченному основному долгу 3 702,53 рубля, срочные проценты до конца срока кредитного договора 53 253,77 рубля. Согласно заявлению-анкете родственниками заемщика являются супруга Ванюкова Н.Н. и дочь Ванюкова Е.Н., также на момент заключения кредитного договора заемщик имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Считает, что поскольку ответчики фактически приняли наследство умершего Ванюкова Н.Г., состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, то несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит взыскать с Ванюковой Н.Н., Ванюковой Е.Н. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 321 700,72 рублей, госпошлину в размере 6 417,01 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ванюковой Е.Н. на Ванюкова И.Н., истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Ванюковой Н.Н., Ванюкова И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 321 700,72 рублей, госпошлину в размере 6 417,01 рублей, расходы по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 16 320 рублей. Судом на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>

Представитель истца Иогелас Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчики Ванюков И.Н., Ванюкова Н.Н., ее представитель Сильванович Н.В. в судебном заседании не согласны с исковыми требованиями в части взыскания процентов по кредиту и расходов по оплате экспертизы, кроме того, полагают, что обязанность по возврату кредита должна быть возложена на страховую компанию ООО <данные изъяты>

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Ванюковым Н.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику Ванюкову Н.Г. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 32 месяца под 17,1% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ванюков Н.Г. умер. На дату смерти заемщика долг по кредитному договору составил 241 008,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг 237 442,40 рубля, проценты за пользование кредитом 3 565,90 рублей. Наследниками умершего Ванюкова Н.Г. являются супруга Ванюкова Н.Н. в 2/3 долях и сын Ванюков И.Н. в 1/3 доле наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества определена заключением эксперта ФБУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспорена.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что ответчиками принято наследство после смерти Ванюкова Н.Г. они, в силу закона отвечают по его долгам солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Поскольку задолженность Ванюкова Н.Г. по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд полагает возможным взыскать с Ванюковой Н.Н., Ванюкова И.Н. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 241 008,30 рублей.

Доводы ответчиков о страховании заемщиком ответственности по кредитному договору не доказаны в настоящем судебном заседании, следовательно, оснований для взыскания суммы долга по кредиту с ООО «<данные изъяты>» в данном случае не имеется.

В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 5 610,08 рублей, расходы по оценке в сумме 16 320 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,323,331,363,811,813,819,1175 ГК РФ, ст. ст. 56-67,94,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ванюковой ФИО12, Ванюкова ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере 241 008,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 241 008, 30 рублей, просроченные проценты в сумме 3 565,90 рублей.

Взыскать солидарно с Ванюковой ФИО14, Ванюкова ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> госпошлину в сумме 5 610,08 рублей, расходы по оценке в сумме 16 320 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 29 января 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в материалы

гражданского дела № 2-59/2014

Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                Н.В. Старшинова

Секретарь:            М.А. Рябченко