ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 09 декабря 2014г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6030/14 по иску ОАО «Банк ИТБ» к Родину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика на получение кредита № между ОАО «Банк ИТБ» и Родиным С.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, по условиям которого ответчик получил банковскую карту № с лимитом <данные изъяты>. под 35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Однако, в нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 25.09.14г. задолженность составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., штраф -<данные изъяты>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Родина С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Родин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк ИТБ» и Родиным С.А. в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части.
В соответствии с п. п. 3.3, 3.4 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» (Приложение № к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт БАНКА ИТБ (ОАО) в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает неустойку в размере и порядке, установленными действующими на день возникновения просроченной задолженности паспортом продукта «Деньги под рукой».
Возврат кредита и процентов (в случае истечения льготного периода кредитования) осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа, размер которого должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на получение кредита, погашение производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным ( первый минимальный обязательный платеж производится клиентом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности).
Согласно паспорту продукта кредит «Деньги под рукой», минимальный обязательный платеж при лимите <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредитная карта с лимитом <данные изъяты> выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками по счету.
Однако, доказательств того, что Родин С.А. надлежащим образом исполняет свои обязательства, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность на 25.09.14г. составила <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., штраф -<данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк ИТБ» к Родину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Родина С.А. в пользу ОАО «Банк ИТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий Н.В.Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2014г.