Приговор по делу № 1-49/2018 от 22.05.2018

Дело № 1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» июля 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Швецовой И.П.,

с участием государственного обвинителя Скворцова А.В.,

подсудимого Мицкевичуса Р.В., защитника – адвоката Забоева В.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИЦКЕВИЧУСА Р.В,

<...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской федерации (далее по тексту - УК РФ)

установил:

подсудимый Мицкевичус Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут <дата> до 23 часов 59 минут <дата>, подсудимый Мицкевичус Р.В., получив информацию от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по постановлению от <дата>, о месте нахождения тайника, в котором хранится огнестрельное оружие и боеприпасы, не имея специального разрешения на приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, также боеприпасов – патронов к огнестрельному оружию, умышленно и незаконно, в нарушение Федерального закона № 150 от 13.12.1006 «Об оружии», в указанный период проследовал к тайнику, расположенному в помещении цеха ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, где в коробе батареи отопления, обнаружил и, тем самым незаконно приобрел в личное распоряжение, без цели последующего сбыта:

1. Автомат конструкции АК-47 калибра 7, 62 мм, образца 1947 года, являющийся военным среднествольным нарезным огнестрельным оружием отечественного производства, собранный из деталей различных экземпляров автоматов АК- 47: ствольная коробка со стволом, цевьем, возвратной пружиной и газоотводной трубкой – экземпляра № КС 9328; затворная рама с затвором – экземпляра № НР 0409; крышка ствольной коробки – экземпляра № ГН 3845. Автомат неисправен, но пригоден для производства выстрела.

2. Боеприпасы (патроны, пригодные для производства выстрела):

- 56 штук калибра 5,45 мм отечественного производства образца 1974 года, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон;

- 68 штук калибра 9 мм к пистолетам Макарова («ПМ») и Стечкина («АПС») и т.д., относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию;

- 11 штук калибра 9х19 мм, к нарезному огнестрельному оружию, являющиеся штатными боеприпасами к пистолетам «Parabellum», «Walther P.38», пистолетам – пулеметам «МР 38», «МР 40», «МР 41» и другим моделям оружия калибра 9 мм с аналогичными параметрами патронника;

- 134 штуки калибра 7,62х25 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, штатными боеприпасами к пистолетам «ТТ Тульский Токарев», пистолетам – пулеметам ППШ, ППД, ППС и т.д., из которых 62 штуки пригодны для производства стрельбы, 72 штуки для стрельбы непригодны;

- 402 штуки калибра 7,62 мм, являющиеся промежуточными патронами, отечественного производства, образца 1943 года, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся штатными боеприпасами для отечественного автоматического нарезного огнестрельного оружия – автоматам Калашникова образца 1943 года и его модификациям, самозарядному карабину Симонова «СКС» и т.д.;

3. Два глушителя звука выстрела для огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. и сменный коробчатый магазин емкостью на 30 патронов автомата АК-74 калибра 5,45х39, а также его модификации.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый Мицкевичус Р.В., в указанный период времени, с целью незаконного хранения вышеуказанных предметов, оставил их в том же тайнике.

Далее Мицкевичус Р.В., в период с 00 часов 01 минуты <дата> до 19 часов 25 минут <дата>, умышленно, с целью незаконной перевозки и дальнейшего хранения указанных боеприпасов, огнестрельного оружия, глушителей звука выстрела и сменного коробчатого магазина, находясь в помещении цеха ООО «<адрес>» по адресу: Республика коми, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, изъял из тайника указанные предметы, переместив их в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ- 21101, государственный регистрационный знак ХХХ. После этого, Мицкевичус Р.В., управляя указанным автомобилем, незаконно перевез их от здания ХХХ по <адрес> пгт. <адрес> Республики Коми до <адрес> Республики Коми, где поместил указанные предметы в дровяник, расположенный на территории участка <адрес> Республики Коми, и незаконно хранил до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов <дата> (в период с 19 часов 25 минут до 21 часа 00 минут).

Подсудимый Мицкевичус Р.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мицкевичус Р.В. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Мицкевичуса Р.В., мнение его защитника Забоева В.Н., государственного обвинителя Скворцова А.В. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Мицкевичус Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Скворцов А.В., предъявленное подсудимому обвинение, поддержал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ), соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мицкевичуса Р.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении Мицкевичусу Р.В. вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести. А также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мицкевичус Р.В. <...>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает признание подсудимым Мицкевичусом Р.В. вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мицкевичуса Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мицкевичуса Р.В. от наказания, назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Мицкевичуса Р.В. было рассмотрено в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, - предусмотренных п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении Мицкевичусу Р.В. наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд принимает во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершенного Мицкевичусом Р.В. преступления, связанного с незаконным оборотом большого количества боеприпасов, а также огнестрельного оружия, относящегося к категории нарезного военного и глушителей звука выстрелов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Мицкевичуса Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку только такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Мицкевичусу Р.В. надлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Мицкевичуса Р.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Мицкевичусу Р.В. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденным территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок.

Срок отбывания наказания Мицкевичусу Р.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения, избранную осужденному Мицкевичусу Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два глушителя звука выстрела для огнестрельного оружия;

- 56 гильз от патронов калибра 5,45 мм отечественного производства, образца 1974 года;

- автомат конструкции АК-74, калибра 7,62 мм, образца 1947 года со ствольной коробкой со стволом, цевьем, возвратной пружиной и газоотводной трубкой – экземпляра № КС 9328; затворной рамой с затвором – экземпляра № НР 0409; крышкой ствольной коробки – экземпляра № ГН 3845, а также коробчатым магазином емкостью 30 патронов;

- 68 гильз от патронов калибра 9х18 мм к пистолетам Макарова («ПМ») и Стечкина («АПС») и т.д.;

- 3 гильзы от патронов – боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 9х19 мм, являющихся штатными боеприпасами к пистолетам «Parabellum», «Walther P.38», пистолетам – пулеметам «МР 38», «МР 40», «МР 41» и другим моделям оружия калибра 9 мм с аналогичными параметрами патронника;

- 8 гильз от патронов калибра 9х19 мм, являющихся штатными боеприпасами к пистолетам «Parabellum», «Walther P.38», пистолетам – пулеметам «МР 38», «МР 40», «МР 41» и другим моделям оружия калибра 9 мм с аналогичными параметрами патронника;

- 62 гильзы от патронов калибра 7,62х25 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, штатными боеприпасами к пистолетам «ТТ Тульский Токарев», пистолетам – пулеметам ППШ, ППД, ППС и т.д.,

- 72 патрона для производства стрельбы не пригодных, калибра 7,62х25 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, штатными боеприпасами к пистолетам «ТТ Тульский Токарев», пистолетам – пулеметам ППШ, ППД, ППС и т.д;

- 398 гильзы от патронов, являющихся промежуточными патронами, калибра 7,62 мм, отечественного производства, образца 1943 года,

оставить в камере хранения УМВД России по <адрес> до решения вопроса в рамках выделенных <дата> в отдельное производство материалов уголовного дела по факту незаконного их приобретения, хранения и передачи;

- куртку с капюшоном из материала темно-синего цвета с застежкой на молнии, возвратить законному владельцу – осужденному Мицкевичусу Р.В.;

- мешок белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае обжалования приговора, осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий             В.А Мокрецов