Решение по делу № 2-1910/2019 ~ м-1586/2019 от 26.06.2019

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 16 октябр я 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачарадзе Раиды Васильевны к МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

26.06.2019 года Мачарадзе Р.В. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ Администрация Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, в котором просит: признать за Мачарадзе Раидой Васильевной, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.метров, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Мачарадзе Раида Васильевна, является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – жилой дом).

Указанная ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит истице на основании определения Воскресенского городского народного суда <адрес> от <дата>.

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являлся ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>

<дата>. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>.

На момент смерти ФИО3 у него имелась дочь - Васина Олеся Владимировна.

Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1200 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Также ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., на котором располагается жилой дом. Указанный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>., выданного государственным нотариусом Люберецкой государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре за №. Наследодателем указанного земельного участка являлась ФИО5, умершая <дата>., которая приобрела право собственности на земельный участок на основании постановления Администрации Барановского с/о № от <дата>., право собственности, которой подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю, выданного Администрацией Барановского с/о округа <дата>. за №

В отношении истицы не выносились какие-либо постановления о предоставлении оставшегося земельного участка при жилом доме.

С момента приобретения права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, истица владеет и пользуется земельным участком.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Васина О.В. (л.д.24), Ивушкин П.И., Ивушкина Е.П., Деревянных Д.С., Анфиногенова Л.А. (л.д.47).

Истец Мачарадзе Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.26). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с учетом участия в деле представителя.

Представитель истца адвокат Гаврилеев А.А., действующий на основании ордера (л.д.22) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. После ознакомления с заключением землеустроительной экспертизы просит признать за истцом право собственности на земельный участок в координатах. указанных в Приложении № Каталог № экспертного заключения.

Представитель ответчика Администрации Воскресенского муниципального района в судебном заседании требования оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Васина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.59), просила о рассмотрении дела в отсутствие. Суд при отсутствии возражений сторон определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

В материалах дела имеется заявление (л.д.107) согласно которому Васина Олеся Владимировна ознакомилась с заключением эксперта по результатам землеустроительной экспертизы по гражданскому делу №. С заключением эксперта согласна. Не возражает против определения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № согласно каталогу координат № характерных точек границ данного земельного участка приложений № и № заключения эксперта. Не возражает против определения границ и площади земельного участка, обозначенного как №, согласно каталогу координат № характерных точек границ данного земельного участка приложений № и № заключения эксперта. Споров между третьим лицом и Мачарадзе Р.В. по факту владения и пользования земельными участками кадастровым номером № и обозначенного в заключении эксперта как №, не имеется. Также не возражает против удовлетворения исковых требований Мачарадзе Раиды Васильевны к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок площадью 490 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат № характерных точек границ данного земельного участка приложений № и № заключения эксперта.

Третье лицо Деревянных Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.110). Суд при отсутствии возражений сторон определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Третье лицо Ивушкина Е.П., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.111). Суд при отсутствии возражений сторон определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Третье лицо Ивушкин П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.63). Суд при отсутствии возражений сторон определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Третье лицо Анфиногенова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.49), просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.50). Суд при отсутствии возражений сторон определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Эксперт ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения экспертизы, в присутствии представителя истца, а также третьего лица Васиной О.В., были проведены геодезические измерения заявленных к исследованию земельных участков, это земельный участок с кадастровым номером № а так же земельный участок, находящийся в пользовании Мачарадзе Р.В. без кадастрового номера. Результаты полевых измерений были сопоставлены с актуальными сведениями ЕГРН, каких-либо пересечений границ смежных землепользователей не установлено, в последствии в приложении № и № представлены варианты определения границ земельных участков, предложенные сторонами. Там не имеется разделения между пользователями, в соответствии с планом в приложения №, общая площадь участка составила 1150 квадратных метра, площадь участка, собственником которого является Васина О.В., составляет 660 квадратных метра, в соответствии с представленными вариантами. Из анализа правоустанавливающих документов можно сделать вывод, что ранее раздел не был произведен, площадь земельного участка истца должна входить в принадлежащую ему площадь жилого дома, данный вариант определения границ представлен в приложении №, при этом не будут за пользованы проходы и проезды. Определялось фактическое землепользование, участки являются соседями, а чересполосица - это реестровая ошибка, по фактическому пользованию ее нет. Никаких пересечений по вариантам с ЕГРН нет. Строение КН на участке с КН №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ст. 1 ЗК РФ, основными принципами земельного законодательства являются: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее по тексту Закона) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 9.1 статьи 3 Закона следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту Закон о государственной регистрации). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со статьей 25.2 Закона о государственной регистрации государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 данной статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок (пункт 2 данной статьи).

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 данной статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 данной статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Представление предусмотренного абзацем вторым данного пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке (пункт 7 данной статьи). С учетом изложенных правовых норм граждане вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если право собственности на объект недвижимости, расположенный на таком земельном участке, возникло у него до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Если же данное право возникло у гражданина после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, за ним возможно признание право собственности на земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему строение, лишь при условии перехода права собственности на данное строение ему по наследству.

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что на основании определения Воскресенского городского народного суда от <дата>. (л.д.7-8) Мачарадзе Р.В. является собственником 1/2 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.(л.д.11), выданного государственным нотариусом Люберецкой государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10, ФИО3 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.10).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> ФИО10 (л.д.45), Васина Олеся Владимировна является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.43-44), а также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенного на указанном земельном участке, фактическая площадь которого больше.

Согласно заключения кадастрового инженера в результате камеральной обработки результатов полевых геодезических измерений целью проведения кадастровых работ является: уточнение фактического местоположения границы и площади земельного участка с №, постановка на кадастровый учет (присвоение кадастрового номера земельному участку) и признание права собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>. По результатам проведения полевых геодезических измерений площадь исследуемого земельного участка № составляет 490 кв.м. Каталог координат земельного участка № представлен в Приложении.

В результате камеральной обработки результатов полевых геодезических измерений земельного участка с № и сведений из ЕГРН о границах смежных земельных участков выявлено разность между фактической площадью (660 кв.м.) земельного участка и площадью, внесенной в сведения ЕГРН (600кв.м.) составляет 60 кв.м.

Полученная величина фактически используемой площади земельного участка не противоречит положению ч.32 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», так как увеличение по площади не превышает величину десять процентов от площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержится в Едином государственном реестре недвижимости.

Поскольку представленные документы на исследуемый земельный участок не содержат информацию о местоположении границ на момент их выдачи, местоположением границ данного земельного участка являются объекты искусственного происхождения, существующие на местности более пятнадцати лет.

Следовательно, руководствуясь ч.10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, границы исследуемого земельного участка, могут быть определены исходя из его фактических характеристик.

В процессе сопоставления результатов полевых геодезических измерений земельного участка и сведений ЕГРН о границах со смежными земельными участками не выявлено отклонений, пересечений границ смежных землепользователей.

Определением суда от <дата> по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.54-56).

Согласно заключению эксперта по результатам землеустроительной экспертизы экспертом проведено визуально-инструментальное обследование, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе натурного обследования установлено, что исследуемый земельный участок разработан. Границы земельного участка не местности частично закреплены ограждением из разнородного материала, проходят по стене нежилой постройки, расположенной границах смежного земельного участка, а также определяются по ориентирам, указанным правообладателем.

Таким образом, в результате проведенных экспертом полевых геодезических измерений с точностью, соответствующей нормативной, установлено местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., включающего в себя земельный участок с К№, находящийся в собственности Васиной О.В., и земельный участок с К№, находящийся в пользовании Мачарадзе Р.В. Площадь единого земельного участка по фактическому пользованию составила 1150 кв.м.

При ходе проведения исследований сторонами было указано, что Васина О.В. использует фасадную (юго-западную) часть земельного участка по адресу: <адрес>, Мачарадзе Р.В. использует его тыльную (северо-восточную) часть. При этом, несмотря на имеющуюся долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, Мачардзе Р.В. фактически жилым домом не пользуется. Кроме того, сторонами были указаны ориентиры, исходя из местоположения которых экспертом были установлены границы земельного участка с К№, находящегося в собственности Васиной О.В. и земельного участка с К№, находящегося в пользовании Мачарадзе Р.В. План границ земельных участков и каталоги координат характерных точек границ земельных участков, находящихся в собственности и пользовании сторон, представлены в Приложении №.

Установлено, что площадь земельного участка с К№, находящегося в собственности Васиной О.В. составляет 660 кв.м., площадь земельного участка с К№, находящегося в пользовании Мачарадзе Р.В., - 490 кв.м..

В отношении земельного участка с К№ для исследования представлено свидетельство о праве на наследство, реестр № от <дата>г., которое исходя из положений ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, не позволяют однозначно определить местоположение границ земельного участка, в связи с отсутствием графических или иных приложений, содержащихся сведения о координатах и линейных характеристиках его границ, поэтому основной характеристикой, подлежащей оценке не соответствие сведениям правоустанавливающих документов, является площадь земельного участка.

Поскольку земельный участок с К№ не сформирован, в его отношении правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы не представлены, следовательно, провести сопоставление его характеристик в том числе и его площади, по отношению к сведениям правоустанавливающих документов не представляется возможным.

Таким образом, исходя из сравнительного анализа фактической и документальной площади земельного участка и допустимого расхождения между ними, можно сделать вывод о: несоответствии фактически используемой площади земельного участка с К№, сведениям, содержащимся в ЕГРН и правоустанавливающих документах.

Поскольку границы земельных участков с К№ и К№ не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства, провести сопоставление фактического местоположения их границ и местоположения их границ по сведениям ЕГРН, не представляется возможным.

Поскольку земельный участок, находящийся в пользовании Мачарадзе Р.В. не сформирован, правоустанавливающие документы на него отсутствуют и для исследования не представлены, определить местоположение границ данного земельного участка с учетом правоустанавливающих документов, не представляется возможным.

Местоположение границ земельного участка с К№, находящегося в пользовании Мачарадзе Р.В., а также земельного участка с К№, находящегося в собственности Васиной О.В., определенное исходя из фактического землепользования, которое было указано сторонами, представлено в Приложении №. Площадь земельного участка с К№, находящегося в собственности Васиной О.В. составляет 660 кв.м., площадь земельного участка с К№ находящегося в пользовании Мачарадзе Р.В. – 490 кв.м.

Поскольку расположенный на земельном участке жилой дом, находится в общей долевой собственности сторон, ими для исследования был предоставлен поэтажный план жилого дома в составе технического паспорта, представленный в составе настоящего заключения. С учетом поэтажного плана Васиной О.В. и Мачарадзе Р.В. был дополнительно представлен вариант определения границ земельных участков с К№ и с К№, предусматривающий необходимость выделения доли в общей долевой собственности на жилой дом. При подготовке указанного варианта площадь земельного участка с К№, находящегося в собственности Васиной О.В., составила 660 кв.м., площадь земельного участка с К№, находящегося в пользовании Мачарадзе Р.В. – 490 кв.м. Необходимо отметить, что процедура по выделу в натуре долей в праве собственности сторон на жилой дом должна предшествовать определению границ земельных участков, либо проводиться одновременно.

При сопоставлении фактического местоположения границ испрашиваемого земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес> пересечений с реестровыми границами земельных участков третьих лиц не выявлено.

Пересечений между фактическими границами исследуемого земельного участка и границами смежных земельных участков, а также реестровых ошибок в отношении исследуемого земельного участка при проведении настоящей землеустроительной экспертизы не выявлено.

Поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Васиной О.В. (1/2 доля в праве) и Мачарадзе Р.В. (1/2 доля в праве), то есть указанный жилой дом фактически не разделен, указать варианты предоставления земельного участка истцу Мачарадзе Р.В. с учетом раздела жилого дома не представляется возможным.

Представленные в рамках настоящего Заключения варианты предоставления земельного участка истцу Мачарадзе Р.В. подготовлены исходя из: фактического использования, указанного сторонами (Васиной О.В. и Мачарадзе Р.В.); необходимости выделения в натуре Мачарадзе Р.В. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Суд принимает заключение экспертизы как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ФИО6, имеющим высшее образование, опыт работы по специальности 15 лет, стаж экспертной работы 4 года, квалификационный аттестат кадастрового инженера №. Эксперт ФИО14 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по с. 307 УК РФ. Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

Экспертное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено, ходатайств о проведении повторной, дополнительной экспертизы не поступило.

В соответствии с п. 4, ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мачарадзе Раиды Васильевны к МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Мачарадзе Раидой Васильевной, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок 490 кв.метров, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в границах, указанных в Приложении № Каталог координат № экспертного заключения:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта:490 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019 года

Судья         подпись    Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>