Определение
02 августа 2017 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Денисове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО КБ «Русский славянский банк» к Сарычеву М.А. о взыскании задолженности,
Установил:
АО КБ «Русский славянский банк» обратились с иском в суд к Сарычеву М.А. о взыскании задолженности.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>.
Истцом подано письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области, поскольку ответчик зарегистрирован: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>.
На самом деле адрес ответчика <адрес>.
Ответчик просит передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.
Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.
То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску АО КБ «Русский славянский банк» к Сарычеву М.А. о взыскании задолженности в <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков
Определение
02 августа 2017 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Денисове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО КБ «Русский славянский банк» к Сарычеву М.А. о взыскании задолженности,
Установил:
АО КБ «Русский славянский банк» обратились с иском в суд к Сарычеву М.А. о взыскании задолженности.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>.
Истцом подано письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области, поскольку ответчик зарегистрирован: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>.
На самом деле адрес ответчика <адрес>.
Ответчик просит передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.
Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.
То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску АО КБ «Русский славянский банк» к Сарычеву М.А. о взыскании задолженности в <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков