Решение по делу № 2-1494/2020 ~ М-1375/2020 от 08.06.2020

Дело № 2- 1494/2018                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года             г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.,

при секретаре Валетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Власовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188133 рублей 58 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4962 рубля 67 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по договору НОМЕР от ДАТА ПАО «Совкомбанк» предоставил Власовой Т.Н. кредит в сумме 132894, 74 руб. на ... месяцев под ... % годовых. В настоящее время возврат денежных средств по кредитному договору Власовой Т.Н. не производится. Задолженность по состоянию на ДАТА составляет 18813,58 руб., в том числе: просроченная ссуда – 118784, 83 руб., просроченные проценты – 19521, 05 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 7723, 92 руб., неустойка за просрочку возврата процентов – 42103, 78 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Власова Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Власовой Т.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 132894 рубля 74 копейки на срок ... месяцев под ... % годовых. Кредитный договор заключался в офертно-акцептной форме по заявлению Власовой Т.Н. о предоставлении потребительского кредита. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора о потребительском кредитовании, выпиской по счету (л.д. 7,12,13-15) и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, в размере 4547 рублей 66 копеек 26-28 числа каждого месяца. Договором определен срок последнего платежа по кредиту – 26.09.2018г. (л.д. 12 оборот).

Кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств по возврату кредита в размере 120 % годовых ( л.д. 12).

Как следует из представленной выписки по лицевому счету заемщика, обязанность по погашения кредита ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, с отступлением от установленного договором графика платежей (л.д. 7 – 7 оборот).

В соответствии с представленным Банком расчетом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.05.2020г. составила 18813,58 руб., в том числе: просроченная ссуда – 118784, 83 руб., просроченные проценты – 19521, 05 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 7723, 92 руб., неустойка за просрочку возврата процентов – 42103, 78 руб. (л.д. 8-10)

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, конррасчет не представлен.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 188133 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4962 рублей 67 копеек (л.д. 3). Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власовой Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 188133 ( сто восемьдесят восемь тысяч сто тридцать три) рубля 58 копеек.

Взыскать с Власовой Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4962 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2020 года