Судебный акт #1 () по делу № 33а-2084/2022 от 20.04.2022

     У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

73RS0025-02-2022-000032-03

Судья Калянова Л.А.                                                                 Дело № 33а-2084/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                             31 мая 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,

судей Буделеева В.Г., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Чичкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряева Михаила Николаевича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от    16 февраля 2022 года по делу №2а-2050/2021, по которому постановлено:

административные исковые требования Захарова Сергея Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряеву Михаилу Николаевичу, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Теряева М.Н. от 24.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряева Михаила Николаевича от 24.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства №6642/21/73038-ИП от 11.08.2020.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряева Михаила Николаевича повторно рассмотреть заявление Захарова Сергея Васильевича об окончании исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований и в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Захарову Сергею Васильевичу отказать.

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А.,  представителя Захарова С.В. – Володину С.А., ходатайствующую о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представителя УФССП России по Ульяновской области –          Мишкину М.Л.,  полагавшую ходатайство обоснованным, судебная коллегия

установила:

Захаров С.В. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряева М.Н. от 24.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство.

В обоснование административного иска указал, что 11.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области Теряевым М.Н. возбуждено исполнительное производство №6642/21/73038-ИП об обязании снести самовольные постройки. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.06.2020 исполнено в полном объеме.

06.12.2021 административный истец подал в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области ходатайство об окончании исполнительного производства.

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области Теряевым М.Н. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства в связи с тем, что не представлены сведения об исполнении решения суда в полном объеме.

Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области      Теряева М.Н. от 24.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства 6642/21/73038-ИП от 11.08.2020, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области Теряева М.Н. окончить исполнительное производство 6642/21/73038-ИП от 11.08.2020.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области        Теряев М.Н.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряев М.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить, отказав в удовлетворении требований Захарова С.В.

В возражениях на апелляционную жалобу Захаров С.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя Захарова С.В. – Володиной С.А., поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме в связи утратой предмета спора, в связи с окончанием исполнительного производства. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлениии в письменной форме. Согласно ч.2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст. 157, 304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.12.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                       16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░