Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2013 ~ М-1440/2013 от 21.06.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ « Пойдем!» к Емченко В.В. о взыскании задолжности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ « Пойдем!» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-Емченко В.В. был заключен кредитный договор на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей сроком на 18 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,16% в день, ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты исчисляются по ставке 0, 12% в день.

Согласно кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 3 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 6 000 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Однако в добровольном порядке данное требование заемщиком выполнено не было. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолжность по основному долгу-68 600 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом-20350 руб. 70 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом- 9 006 руб. 36 коп., пени по просроченному основному долгу-75053 руб. 10 коп., а также компенсировать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 660 рубля 20 коп..

Представитель истца в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещался о дне и времени рассмотрения дела путем направления ему судебных извещений, от получения которых он уклоняется. Поскольку ответчик не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставил суду доказательств того, что его неявка в судебное заседание связана с уважительными причинами, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком- Емченко В.В. был заключен кредитный договор ф на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей сроком на 18 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,16% в день, ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты исчисляются по ставке 0, 12% в день.

Согласно кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 3 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Однако в добровольном порядке данное требование заемщиком выполнено не было.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита предусмотрено также п.3.5.5 кредитного договора ( л.д. 8-9).

В соответствии с условиями предоставления кредита ( пункт В) в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору он обязуется выплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолжности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись Емченко В.В. в договоре, заявлением –анкетой ( л.д.7), выпиской со счета ( л.д.10).

Из представленных истцом расчетов, которые судом проверены и признаны правильными, следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению долга. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолжности ответчика составила 173 010 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, а потому требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Емченко В.В. в пользу ОАО КБ « Пойдем!» задолжность по кредитному договору Ф ОТ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

задолжность по основному долгу- 68 600 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом- 20 350 руб. 70 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом- 9 006 руб. 36 коп., пени по просроченному основному долгу- 75 053 руб. 10 коп., а также компенсировать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 660 рубля 20 коп., а всего взыскать 177 670 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший судебное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае5, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-1625/2013 ~ М-1440/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
КБ Пойдем ОАО
Ответчики
Емченко В.В.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Титовец М. В.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
21.06.2013Передача материалов судье
21.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2013Судебное заседание
25.07.2013Судебное заседание
25.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее