Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2014 ~ М-655/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-685/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафронову С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

установил:

ОАО «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627, обратилось в суд с иском к Сафронову С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок ... месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок ... месяцев.

Однако ответчик, в нарушение условий договоров, обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк обратился к нему с требованиями о досрочном возврате суммы кредитов, причитающихся процентов и иных платежей, а также предложил расторгнуть кредитные договоры в связи с существенными нарушениями договоров в части исполнения принятых на себя обязательств. Данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на 15.05.2014г. составляет всего ... руб. ... коп., задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на 16.05.2014г. составляет всего ... руб. ... коп.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., расторгнуть кредитные договоры.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Сафронов С.Е., о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался, за получением судебных повесток на почту не явился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, возражений по иску не представил, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договоров надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договорам в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитами, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются историями ссудного счета.

Согласно расчета по состоянию на 15 мая 2014г. задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., суммы просроченных процентов ... руб. ... коп., пени по кредиту в размере ... руб. ... коп. и пени по процентам ... руб. ... коп.

Установлено, что по состоянию на 16 мая 2014г. задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., суммы просроченных процентов ... руб. ... коп., пени по кредиту в размере ... руб. ... коп. и пени по процентам ... руб. ... коп.

Представленные расчеты сомнений у суда не вызывают, суммы задолженности ответчиком не оспариваются, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных материалов, 14 апреля 2014 года банк обратился к ответчику с требованиями о досрочном погашении задолженностей, причитающихся процентов и иных платежей, а также предложил расторгнуть кредитные договоры № ХХХ и № ХХХ в связи с существенными нарушениями договоров в части исполнения принятых на себя обязательств. Нарушение ответчиком условий кредитных договоров признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитами. Ответчик иных доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитных договоров также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком понесенные по делу истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сафронова С.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитные договоры № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сафроновым С.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

О.В.Васильева