№ 2-1019/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 02 июля 2015 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,
с участием представителя истца Скляровой Р.В.,
ответчика Конновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Конновой НВ о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Конновой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) и Конновой Н.В. (далее Заёмщик) заключён кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24,5% годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>.Представитель истца Склярова Р.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Коннова Н.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объем.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований Банка, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Расчет задолженности, представленный банком, не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан обоснованным.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Конновой Н.В. иска ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Конновой НВ в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Конновой НВ в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Х.Суфьянова