Постановления по делу № 5-438/2015 от 19.09.2015

№ 5-438/15                                            ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир                                   19 сентября 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Ремнева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

    Ремнева А.А., ......

......

......

......

......

......

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении Ремнев А.А. 19 сентября 2015 года в 00 часов 50 минут в г.Владимире возле дома ...... вел себя нагло, дерзко, вызывающе, громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечание граждан не реагировал, свои действия критически не оценивал. Тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Ремнев А.А. пояснил, что он и находившийся с ним К. не смогли оплатить счет в кафе, так как деньги были у других членов их компании, которые уже ушли. Это и послужило причиной конфликта.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

В представленных материалах имеются объяснения Р., согласно которым в 00.50 час возле дома ...... она заметила неизвестного ей мужчину, который громко ругался матом, приставал к гражданам.

Граждане, к которым по данным объяснениям приставал Ремнев А.А., опрошены не были, их объяснения в представленных материалах отсутствуют.

Из заявления и объяснений С. следует, что клиенты ее заведения отказались оплачивать предъявленный им счет. Гражданин в желтой майке в состоянии сильного опьянения в ходе танцев сел на фонарь цветомузыки и раздавил его, также отказавшись оплатить ущерб.

Из рапорта сотрудника полиции также следует, что Ремнев А.А. и К., находясь в кафе «...», выражались грубой нецензурной бранью в адрес работников, вели себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировали, тем самым нарушали общественный порядок, повредили чужое имущество.

Таким образом, объяснения Р. противоречат другим доказательствам. События происходили в помещении кафе, о том, что какие-либо хулиганские действия происходили на улице около ......, как указано в протоколе об административном правонарушении, иных сведений не имеется. Конфликт, основанный на денежных обязательствах, при отсутствии действий, посягающих на общественный порядок, не может свидетельствовать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств вины Ремнева А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ремнева А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              ......                 Ю.А.Мальцева

......

......

......

......