Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-124/2012;) от 31.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 14 января 2013 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретарях Мартиросян Н.А., Гавриляк А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Г.В.Степанова,

подсудимой Кайчук А.Л.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Свердловского района г.Красноярска Воробович Е.В., предъявившей удостоверение №139 и ордер №1784,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Кайчук А. Л. <данные изъяты>, судимой:

-18.11.2004 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 17.07.2007 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в силу ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

-28.06.2006 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.08.2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор того же суда от 18.11.2004 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10.11.2008 года (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.08.2012 года) освобождена условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней;

-09.06.2009 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.08.2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор того же суда от 28.06.2006 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.05.2011 года (с учетом постановления того же суда от 16.08.2012 года) освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Кайчук А.Л. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) в вечернее время Кайчук А.Л., храня при себе наркотическое вещество - дезоморфин, выехала из <адрес> в <данные изъяты>, расположенную по <адрес>. (дата) в 07 часов 15 минут, Кайчук А.Л. приехала в <адрес>, где в дежурной части <данные изъяты> (в комнате личного досмотра) при личном досмотре Кайчук А.Л. инспектором <данные изъяты> А. было обнаружено у Кайчук А.Л. наркотическое средство, которое она (дата) в 07 часов 18 минут выбросила в палисадник <данные изъяты>: полимерный пакет, в котором находились бутыльки в количестве 19 штук. Обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете в бутыльках в количестве 19 штук является наркотическим средством препаратом (смесью), содержащей дезоморфин; масса смеси составила 2,74 грамма. Согласно списка наркотических

средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215) наркотическое средство дезоморфин в размере 2,74 грамма отнесен к крупному размеру.

Подсудимая Кайчук А.Л. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления не признала суду показала, что действительно (дата) она приехала на свидание в <данные изъяты> <адрес>, при себе у неё было лекарственное средство «Кетонал» и два шприца: один использованный, а второй нет. В комнате досмотра сотрудница колонии А., с которой у неё неприязненные отношения еще со времени отбывания наказания в <данные изъяты>, показала пакет с какими-то бутыльками и спросила, не её ли они. Испугавшись, что её могут просто подставить, она схватила данный пакет и, выскочив из комнаты досмотра выкинула его в палисадник, а сама убежала. Свидетели просто заинтересованы в таком исходе дела и оговаривают её. На свидание приехала не в первый раз; она психически здорова, чтобы идти на личный досмотр с наркотиками. Никакого преступления она не совершала.

Вина подсудимой в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетелей:

-А., суду показавшей, что (дата) около 07 часов 15 минут к ним в дежурную часть <данные изъяты> прибыла Кайчук А.Л. на свидание к осужденному В.. Кайчук А.Л. было предложено пройти в комнату для досмотра, куда она добровольно прошла. Когда она зашла в комнату для досмотра, там находилась Кайчук А.Л. и осужденный П., которому она предложила выйти из комнаты досмотра и подождать, пока будет произведен досмотр Кайчук, прибывшей на свидание. Когда П. вышел, она предложила Кайчук выложить все запрещенные предметы для использования, хранения осужденным, на что ей Кайчук ответила, что прибыла на свидание не первый раз и знакома с правилами проведения свидания. После чего Кайчук предоставила ей для досмотра один полимерный пакет светлого цвета, в котором находились продукты, и женскую черную сумку, в которой находились женские принадлежности, паспорт на имя Кайчук, а так же кошелек с денежными средствами. В ходе досмотра пакета и сумки Кайчук ей рассказала, что ранее она отбывала срок наказания в <данные изъяты> и поинтересовалась у нее, помнит ли она ее, на что она ответила Кайчук, что ее она не помнит, так как большую часть времени она служит в п.<адрес> Когда она стала осуществлять личный досмотр Кайчук А.Л., предложив ей расстегнуть одетую на ней светлую куртку, на что Кайчук расстегнула куртку и повернулась к ней боком, при этом что - то стала поправлять под одетым на ней пиджаком светло-зеленого цвета. Ей показалось, что Кайчук прячет сотовый телефон, который запрещен для пользования осужденным. Поэтому все лица, прибывшие на свидание, обязаны сдавать сотовые телефоны, паспорта, фотоаппараты в дежурную часть <данные изъяты>. После чего она предложила Кайчук выдать запрещенные вещи и высказала Кайчук свои предположения на счет сотового телефона, на что Кайчук ответила, что у нее не сотовый телефон, а бутыльки с пенициллином, так как ей требуются уколы по состоянию здоровья. Затем она предложила Кайчук добровольно выложить их и пригласить дежурного, чтобы спросить его разрешения пронести лекарства, на что Кайчук стала вести себя агрессивно и, не доставая пенициллиновые бутыльки, попыталась покинуть комнату досмотра, стремясь выйти на улицу. При этом, не пытаясь забрать свои сумку, пакет, что ей показалось очень подозрительным, так как ей было неизвестно, что у Кайчук в действительности находится под пиджаком. Она стала препятствовать Кайчук, чтобы та не покинула комнату досмотра и неоднократно требовала от Кайчук, чтобы она достала из - под пиджака предметы, но Кайчук проявила неповиновение. Тогда она стала звать дежурного Р. на помощь, но в связи с тем, что закрыты были двери, Р. ее не слышал. Тогда она попыталась своими силами убедить Кайчук выдать запрещенные предметы, но Кайчук стала отталкивать ее, продолжая стремиться выйти на улицу. Она стала самостоятельно останавливать Кайчук и встала на пороге комнаты досмотра, преграждая Кайчук путь к выходу, на что Кайчук взяла ее за руки и стала оттягивать ее в сторону от двери, чтобы ей выйти, и отодвинула ее в сторону, после чего Кайчук пошла к выходу, в этот момент, чтобы все же остановить Кайчук она схватила Кайчук за руку, пытаясь вернуть в комнату досмотра и продолжить досмотр, так как ей было неизвестно, что Кайчук прятала. Когда она держала Кайчук за руку, то вторая рука Кайчук была свободна. В это время, когда она тянула Кайчук за руку на себя, она видела как Кайчук свободной рукой из - под пиджака достала прозрачный полимерный пакет и кинула его наотмашь на улицу, когда находилась уже на пороге в здание дежурной части. После того, как Кайчук выбросила пакет, она перестала ей препятствовать, и пошла в комнату личного досмотра. В это время она подняла выпавший из полимерного прозрачного пакета, который выкинула Кайчук А.Л. на улицу у дверей, ведущих в дежурную часть, кусок ваты и несколько шприцев для одноразового использования. Один из шприцев был использованный, в нем были пятна темного цвета. Она подняла вышеуказанное, так как рядом находились осужденные и могли поднять вату и шприцы. Когда вернулась в комнату досмотра, там Кайчук уже не было. Тогда она, держа вату и шприцы, вышла на улицу и увидела, что Кайчук удаляется от здания дежурной части. Затем она крикнула Кайчук, чтобы та вернулась, но Кайчук проигнорировала ее требование и ушла в неизвестном ей направлении. Она сказала осужденному П., чтобы он позвал дежурного Р.. Когда она находилась на улице, она видела, что рядом со зданием дежурной частью находился осужденный У., который привез на лошади хлеб и ждал, когда его досмотрят. Затем вышел осужденный П., который видел, как Кайчук А.Л. оказывала ей сопротивление и выкидывала пакет, а через несколько секунд зашел дежурный Росс, которому она показала поднятые ею предметы: шприцы и вату, а так же сообщила, что Кайчук А.Л. бросила пакет, который улетел в палисадник, на что дежурный ей ответил, чтобы она нашла пакет и занесла в дежурную часть. Тогда, выполняя указания дежурного Р., она пошла к палисаднику искать данный пакет, и, обнаружив пакет, она подняла и занесла его в здание дежурной части. В здании дежурной части она увидела, что в пакете находились пенициллиновые пузырьки в количестве около 20 штук с веществом темно - коричневого цвета. После чего дежурный Р. поинтересовался, где находятся принадлежащие Кайчук сумки, тогда она их принесла из комнаты досмотра в дежурную часть. После чего она ушла на проверку. Спустя несколько дней ей стало известно, что в пенициллиновых бутыльках находилось наркотическое вещество - дезоморфин;

-С., суду показавшего, что (дата) около 7 часов 30 минут к нему в кабинет позвонили из дежурной части и сообщили, что женщина пыталась пронести на территорию <данные изъяты> наркотические вещества. Когда он пришел в дежурную часть, то там находились Р. и А.. А. ему пояснила, что Кайчук пришла в дежурную часть, чтобы пройти на свидание к осужденному, после чего ей было предложено пройти в досмотровую комнату и в ходе досмотра у нее были обнаружены медицинские бутыльки, после чего она выбежала на улицу, при этом выбросив пакет с медицинскими бутыльками в полисадник. А. после этого показала ему пакет с медицинскими бутыльками, пояснив, что она подобрала его и занесла в дежурную часть. Он после этого унес пакет с бутыльками в кабинет оперативной группы, где передал старшему оперативной группы — К., а тот сообщил о случившемся в отделение полиции. Горловина пакета ничем перевязана не была, в его присутствии никто и он сам в пакет ничего не ложил, ничего оттуда не брал. Никто посторонний к пакету не подходил. Он сразу понял, что в бутыльках в пакете находится наркотическое вещество;

-К., суду показавшего, что (дата) в 7 часов 40 минут он пришел на службу и зашел в свой служебный кабинет, расположенный в административном здании <данные изъяты>, где в это время находился оперуполномоченный оперативной группы <данные изъяты> С. На стуле в кабинете он увидел женскую сумку, которая была раскрыта и в ней находились разные женские принадлежности: расческа, зеркало и т.д… Рядом лежал бесцветный пакет, в котором находились медицинские бутыльки из-под лекарств, как он сразу увидел, некоторые были из-под нафтизина, но в бутыльках было вещество коричневого цвета. В пакете также находились два одноразовых шприца, которые были пустые, но в одном было видно остатки вещества коричневого цвета. Он пакет с бутыльками и шприцами не открывал, ничего из него не вытаскивал и ничего туда не ложил. Край пакета не был ничем завязан, но он его содержимое не трогал, т.к. сразу понял, что в бутыльках находится наркотическое средство. Это было понятно по запаху, который исходил от пакета с бутыльками: запах йода, ацетона. Он и ранее по роду своей службы сталкивался с наркотическими средствами, поэтому ему этот запах был известен. С. пояснил, что сумка и пакет с бутыльками и шприцами принадлежат бывшей осужденной <данные изъяты> Кайчук А., которая приехала на свидание к своему сожителю В.. Когда Кайчук пришла в дежурную часть <данные изъяты> для того, чтобы пройти в комнату свиданий, то младший инспектор А. стала досматривать вещи Кайчук. Осмотрев вещи Кайчук, А. хотела осмотреть вещи, одетые на Кайчук, но та не дала этого сделать, стала сопротивляться, а затем выбежала из дежурной части и выбросила пакет, который у нее был при себе, в полисадник около дежурной части <данные изъяты>. А. не смогла остановить Кайчук и та убежала. Пакет, который выбросила Кайчук, А. подобрала и передала оперативному дежурному <данные изъяты> Р., который сообщил о случившемся С.. С. пошел после этого в дежурную часть и забрал оттуда вещи Кайчук, в том числе пакет с бутыльками и шприцами. Он сразу после этого позвонил в отделение полиции и сообщил о том, что Кайчук пыталась пронести в комнату для свиданий наркотические средства. До приезда сотрудников полиции пакет с бутыльками и шприцами находился в кабинете оперативной группы, никто к пакету не подходил, не трогал его, ничего туда не ложил и ничего оттуда не вытаскивал. Он сам из кабинета никуда не отлучался. Когда приехали сотрудники полиции, то он им выдал пакет с бутыльками и шприцами, который выкинула Кайчук около дежурной части <данные изъяты>. Всего там оказалось 19 бутыльков с веществом коричневого цвета: 6 из них были из-под лекарства «Бензилпенициллин», а 13 из-под лекарства «Нафтизин». Также в пакете были два одноразовых шприца. В его присутствии и в присутствии двух понятых 19 бутыльков с веществом коричневого цвета были упакованы в один пакет, а шприцы в другой. Края пакетов были обвязаны нитью, к пакетам были прикреплены бирки с пояснительной надписью, на бирках расписались все участвующие лица, пакеты были опечатаны печатью отделения полиции. Напротив центральных ворот <данные изъяты>, где расположена дежурная часть, находится видеокамера видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее около центральных ворот, в том числе виден вход в дежурную часть и полисадник, расположенный около дежурной части. При просмотре видеозаписи на момент нахождения в дежурной части Кайчук было видно, что Кайчук выбросила в полисадник какой-то пакет, и затем младший инспектор А. подобрала его и занесла в дежурную часть. Данная видеозапись была скопирована им на компьютерный диск DVD + RW и выдана сотрудникам полиции;

-П., суду показавшего, что (дата) в 9 часов 25 минут поступило сообщение от дежурного отделения полиции о том, что Кайчук пыталась пронести на территорию <данные изъяты> наркотические средства. После этого он выехал в <адрес>, где на территории <данные изъяты> в кабинете оперативной группы в административном здании он в присутствии понятых изъял у старшего оперуполномоченного <данные изъяты> К. 19 бутыльков из-под лекарства с веществом коричневого цвета и два медицинских шприца емкостью 6 и 10мл. Бутыльки и шприцы были упакованы в два разных пакета. Края пакетов были обвязаны отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ОП ОМВД России по Н-Ингашскому р-ну. На бирке, прикрепленной к пакету, была написана пояснительная надпись. На бирке поставили свои подписи все участвующие лица.

-П., суду показавшего, что он (дата) отбывал наказание в <данные изъяты> и около 07 часов возвращался после ночной смены с фермы. Придя в дежурную часть <данные изъяты>, он прошел в комнату для личного досмотра, где его должны были досмотреть, прежде чем он мог пройти в колонию. В начале 8-го часа в досмотровую комнату прошла ранее ему незнакомая женщина, которая была одета в куртку белого цвета, как ему стало известно от сотрудников полиции фамилия женщины - Кайчук, она приезжала на свидание к осужденному В., и ранее отбывала наказание в <данные изъяты>. Он вышел на улицу и стоял, ждал своей очереди около входа в досмотровую комнату. Вдруг он услышал шум и крики из досмотровой комнаты. Потом он увидел, как Кайчук пытается вырваться из досмотровой комнаты, а именно от инспектора А., которая пытается ее удержать. А. говорила, что нужно пройти к дежурному, чтобы там разобраться, а Кайчук требовала отпустить ее. Из-за чего у них возник конфликт, он не понял. Потом он увидел, как Кайчук вырвалась и, вытащив из - за пазухи пакет, бросила его в палисадник. Он находился на расстоянии около 2-х метрах от Кайчук, поэтому видел, что в брошенном ею пакете находятся бутыльки из - под лекарств, в которых была коричневая жидкость, а также он заметил один одноразовый медицинский шприц. Сколько было бутыльков, он не знает, но много, заметил один шприц. Что было за вещество в бутыльках, ему было неизвестно, но когда он увидел шприц, то понял, что, скорее всего это - наркотики. Кайчук выбросила пакет и быстрым шагом ушла. А. не смогла Кайчук остановить, но она сразу после этого подошла к выброшенному Кайчук пакету, подняла его и занесла в дежурную часть. В это время рядом с дежурной частью также находился осужденный У., который подъехал на лошади с повозкой, привез продукты и хлеб. Видел ли У., как Кайчук выбросила пакет с бутыльками, он не знает. До того, как А. подняла пакет с бутыльками, к пакету с бутыльками никто не подходил и не трогал;

-У., суду показавшего, что (дата) в 07 часов 20 минут он привез хлеб на лошади с пекарни в жилую зону <данные изъяты>. Подъехал к выездным воротам на жилую зону КП - 48, увидел осужденного П., который стоял около входа в дежурную часть <данные изъяты>. Кроме этого он с улицы через открытую дверь увидел в коридоре комнаты досмотра незнакомую ему женщину в белой куртке. Контролер А. данную женщину держала руками и звала дежурного по <данные изъяты> Р. Он решил зайти в дежурную часть <данные изъяты> и позвать к А. дежурного Р., после того, как Р. пошел к А., он остался в дежурной части <данные изъяты> ждать дежурного;

-Р., суду показавшего, что (дата) около 07 часов 20 минут в дежурную часть <данные изъяты> пришла бывшая осужденная <данные изъяты> Кайчук и сказала, что приехала на свидание к осужденному <данные изъяты> В.. Проверив у Кайчук документы, он в соответствии с приказом предложил Кайчук пройти в комнату для досмотра, на что Кайчук добровольно прошла в комнату для досмотра ее самой и имеющихся у нее при себе вещей и сумок. Затем он сказал младшему инспектору А. произвести досмотр Кайчук и она пошла выполнять должностные обязанности. Через несколько минут после того как А. ушла производить досмотр Кайчук, к дежурной части подошел осужденный У. и сказал, что его зовет младший инспектор А.. После чего он незамедлительно пошел в комнату для досмотра, но в комнате никого не было. Тогда он вышел на улицу, где на крыльце около дежурной части к нему подошла А., и показала находившиеся у нее в руках предметы, а именно кусок ваты и шприцы, сколько шприцов было, он не знает. Затем ему А. сказала, что Кайчук выбросила принадлежащий ей пакет в палисадник, из которого выпали вата и шприцы. Тогда он сказал А., чтобы она нашла данный пакет и занесла его в дежурную часть, и вернулся на рабочее место. Спустя несколько минут в дежурную часть зашла А. и занесла в полимерном прозрачном пакете бутыльки из - под лекарств с веществом коричневого цвета, а так же в пакете было два одноразовых инъекционных шприца с остатками вещества коричневого цвета в одном. Пакет с бутыльками и шприцами А. положила на стол в дежурной части и рядом с пакетом положила кусок ваты. Сколько было бутыльков в пакете, он не считал, но около 20 штук. Горловина пакета ничем перевязана не была, он пакет, в котором находились бутыльки и шприцы, в руки не брал и в пакет ничего не ложил, так как по содержимому в пакете он понял, что в нем находится наркотическое вещество. От пакета с содержимым исходил специфический запах йода и ацетона. Никто другой также содержимое пакета не трогал, ничего оттуда на вытаскивал и ничего туда не ложил, так как пакет находился у него в поле зрения. Затем он поинтересовался у А., где сумка и пакет, принадлежащие Кайчук. После чего А. принесла пакет и сумку из комнаты досмотра и поставила рядом на стол, где лежал пакет, в котором находились бутыльки. После чего А. ушла на проверку, а он доложил о данном факте в оперативную часть <данные изъяты> оперуполномоченному С., который пришел в дежурную часть и забрал сумку и два пакета, в одном из которых находились бутыльки с веществом каричневого цвета и шприцами, принадлежащие Кайчук, а вата оставалась в дежурной части, на ней каких - либо пятен не было, она была чистая, и ее в дальнейшем выкинули в урну;

-А., суду показавшего, что (дата) он вместе с Д. находились дома, около 07 часов 50 минут к ним домой пришла Кайчук. С Кайчук они знакомы давно, так как ранее отбывали совместно наказания в <данные изъяты>. После того, как Кайчук зашла к ним в дом, то рассказала, что она приехала на свидание к В. и привезла с собой около 20 медицинских бутыльков с наркотическим средством - «Крокодил», приехав в <адрес>, она сразу направилась в дежурную часть <данные изъяты> для свидания с В., и там при ее досмотре сотрудник <данные изъяты> у нее обнаружила медицинские бутыльки с наркотическим веществом. После этого Кайчук выбежала из досмотровой комнаты и около дежурной части <данные изъяты> выбросила пакет с медицинскими бутыльками, затем пришла к ним;

- Д., который суду дал показания аналогичные показаниям А.;

Суд оценивает показания свидетелей как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и изложенные в приговоре, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, исходит из того, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами: записью с камеры видеонаблюдения, протоколом выемки.

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1, л.д.З);

-сообщением от оперуполномоченного <данные изъяты> К. о том, что Кайчук пыталась пронести наркотическое средство в <данные изъяты> (т.1, л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около входа в дежурную часть <данные изъяты>, фототаблицей к нему (т.1, л.д.5-8);

-протоколом изъятия у оперуполномоченного <данные изъяты> К.: 13 бутыльков из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой с надписью «... НАФТИЗИН...», и 6 бутыльков из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой с надписью «..Бензилпенициллина.. .» с веществом коричневого цвета; два медицинских шприца: 1 шприц емкостью 10 миллиметров и 1 шприц емкостью 6 миллилитров; фототаблицей к нему (т.1, л.д.15,16);

-справкой об исследовании № 424 от 02.05.2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество в 19 бутыльках, массой 2,74 г. является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащей дезоморфин (т.1, л.д.18-20);

-копией протокола об административном задержании Кайчук А.Л. (т.1, л.д.21);

-копией протокола об административном правонарушении, составленного на Кайчук А.Л. (т.1, л.д.22);

-копией акта медицинского освидетельствования Кайчук А.Л., согласно которому у Кайчук на теле обнаружены 10 следов от инъекций (т.1, л.д.25);

-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки у П. одного полимерного пакета, опечатанного печатью №16 ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, одного полимерного пакета, опечатанного печатью «Для пакетов» отдела МВД России по Нижнеингашскому району отделение полиции ГУ МВД России по Красноярскому краю (т.1, л.д.41,42-44);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: полимерный бесцветный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги. На отрезке имеются подпись и надпись, выполненные экспертом: «Спр. № 424 от (дата) г. исх. № 2497. ОМВД по Н-Ингашскому району. Объекты № 1-19. Дезоморфин 1,7 (остаток 1,6г.). Эксперт А.», заверенные двумя оттисками круглой печати «№ 16» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярску краю*, в котором находятся 19 бутыльков из бесцветного прозрачного стекла из – под лекарств со следами вещества коричневого цвета и сверток серебристой фольги; полимерный бесцветный пакет, горловина которого обвязана нитью серого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги картона. На отрезки бумаги имеется оттиск круглой печати «Для пакетов» Отдел МВД России по Н-Ингашскому району отделение полиции* ГУ МВД России по Красноярскому краю*. На отрезке картона имеются четыре подписи и пояснительная надпись: «<адрес> (дата) г. Пакет № 2. В данном пакете находиться два медицинских шприца, объемом 6 миллилитров и 10 миллилитров, изъятые у К. в служебном каб. Понятые.. . », в котором находятся два инъекционных шприца однократного применения с защитными колпачками (т.1, л.д.45-49);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: одного полимерного бесцветного пакета с 19-ю бутыльками со следами вещества коричневого цвета и свертком серебристой фольги, и одного полимерного бесцветного пакета с двумя инъекционными шприцами однократного применения (т.1, л.д.50);

-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки у К. компьютерного диска DVD + RW, на котором имеется видеозапись с центральных ворот <данные изъяты> (т.1, л.д.54,55-56);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: компьютерный диск DVD + RW, на котором имеется видеозапись с центральных ворот <данные изъяты>. В ходе просмотра данного диска видно, что (дата) в 07 часов 18 минут 06-07 секунд Кайчук А.Л. находится на пороге здания дежурной части <данные изъяты>, где из - под пиджака, одетого на Кайчук, она свободной рукой вытащила прозрачный полимерный пакет и кинула его в палисадник дежурной части <данные изъяты> (т.1, л.д. 120-122);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компьютерного диска DVD + RW (т.1, л.д.123);

-заключением эксперта № 650 от 04.06.2012 года, согласно которому представленное в бесцветном полимерном пакете №1 вещество, массой 2,55 г - является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащей дезоморфин. Для проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. смеси. Согласно справки эксперта № 424 от (дата) года, проводившего первоначальное исследование, масса смеси составила 2, 74 г. Для проведения первоначального исследования израсходовано 0,19 г. смеси. Дезоморфин является наркотическим средством синтетического происхождения. <данные изъяты> (т.1, л.д.94-97);

-показаниями эксперта А., который в судебном заседании устранил все сомнения и неясности по вопросам веса наркотического вещества, указанного на бирке после исследования, и фактическим весом такового как опечатка. Его показания в этой части объективно подтверждены и осмотренной в судебном заседании биркой за его подписью, где указан фактический вес наркотика, а не указанный в справке об исследовании.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420 ФЗ); поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215) наркотическое средство дезоморфин в размере 2,74 грамма отнесен к крупному размеру.

Доводы подсудимой, что к ней применялись незаконные методы сотрудниками полиции, чтобы она дала признательные показания, несостоятельны, поскольку содержат только эмоциональное восприятие произошедшего: никаких конкретных действий, конкретных имен и фамилий она не называет; за помощью никуда не обращалась; в процессе расследования показания не давала.

Доводы подсудимой о личной заинтересованности свидетелей А., Д., опровергаются её же показаниями о том, что неприязненных отношений между ними не было, что подтверждает и тот факт, что именно к ним она прибежала после случившегося, причин для оговора назвать не может. Показания, данные в ходе расследования подтверждены ими и в судебном заседании, подсудимая в момент дачи ими показаний в судебном заседании, их не оспорила.

Доводы подсудимой и защиты о том, что никакого преступления Кайчук А.Л. не совершала и должна быть оправдана, суд расценивает как способ защиты и стремление уйти от ответственности.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от (дата) Кайчук А.Л. обнаруживает признаки <данные изъяты>, однако степень таковых выражена не столь значительно, что не лишала её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния. Выявленные индивидуально - психологические особенности личности Кайчук А.Л. (<данные изъяты> и.т.д.) нашли отражение в её поведении в момент совершения инкриминирумого ей деяния, однако не оказали существенного влияния на её поведение и являются типичной формой реагирования и поведения в целом (т.2, л.д.6-10).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимой, по месту жительства и работы характеризующейся положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие её личность, в том числе семейное и материальное положение, состояние здоровья её и малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МВД России по Нижнеингашскому району подлежат уничтожению, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле до конца срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кайчук А. Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420 ФЗ) и назначить ей наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кайчук А.Л. исчислять с 14 января 2013 года, зачесть ей в отбытый срок наказания время задержания и содержания под стражей с 03.05.2012 года по 13 января 2013 года включительно.

Меру пресечения Кайчук А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 г.Канска.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края (л.д. 50,51), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; хранящиеся при уголовном деле (л.д.123), в тот же срок оставить хранить при уголовном деле до конца срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеингашский районный суд, а Кайчук А.Л. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая