Решение по делу № 2-1332/2018 ~ М-368/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1332/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Сихарулидзе Т.М., представителя ответчика Байбуриной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Сергея Алексеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением Карпова В.А. и автомобиля ..., г/н ..., под управлением собственника Шахтарина Н.В. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». < дата >. потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Не согласившись, потерпевший самостоятельно организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма ремонта с учетом износа составила ... руб. < дата >. была направлена претензия страховщику. < дата >. ответчик произвел выплату в размере ... руб. По мнению истца у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере ... руб. < дата >. между Шахтариным Н.В. (цедент) и Фоминым С.А. (цессионарий) был заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования со страховщика всех вышеперечисленных сумм, включая право требования по уплате неустоек, финансовых санкций и штрафов. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., неустойку по день вынесения решения суда (по состоянию на < дата > в размере ....), штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Фомин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сихарулидзе Т.М. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать расходы по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 руб., расходы за представление интересов в страховой компании в размере 1 500 руб., расходы за составление претензии в размере 1 500 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., от требований о взыскании штрафа отказался.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата >. принят отказ от исковых требований представителя истца Фомина Сергея Алексеевича – Сихарулидзе Т.М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в части требований о взыскании штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика Байбурина Л.Р. (по доверенности от < дата >.) исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила суду, что страховая компания произвела выплату стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг оценки страховщик не возместил. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо Карпов В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением Карпова В.А. и автомобиля ..., г/н ..., под управлением собственника Шахтарина Н.В. В результате происшествия автомобиль Шахтарина Н.В. получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Шахтарина Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата >. потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н ..., с учетом износа составляет ... руб.

Установлено, что на претензию истца от < дата >. ответчик произвел выплату страхового возмещения – < дата >. в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от < дата >. ....

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что < дата >. между Шахтариным Н.В. (цедент) и Фоминым С.А. (цессионарий) был заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования со страховщика всех вышеперечисленных сумм, включая право требования по уплате неустоек, финансовых санкций и штрафов.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку потерпевший обратился с заявлением < дата >., то выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее < дата >. Потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. по < дата >., в размере 19 835 руб. (...).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом исковых требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу Фомина С.А. неустойку в размере 15 000 руб.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Фомина С.А. расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы за представление интересов в страховой компании в размере 1 500 руб., расходы за составление претензии в размере 1 500 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина Сергея Алексеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Фомина Сергея Алексеевича неустойку за период с < дата >. по < дата >. в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы за представление интересов в страховой компании в размере 1 500 руб., расходы за составление претензии в размере 1 500 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                        Т.М. Турьянова