Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2013 ~ М-164/2013 от 08.02.2013

Дело 2-264/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,

с участием: истицы Гончаровой Н.В.,

представителя истицы Гончаровой Н.В. - Калюжного С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Омельченко А.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Благодарненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Субботиной Г.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Н.В. к администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.В. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследницей которой по завещанию она является. ДД.ММ.ГГГГ истица приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданное нотариусом Благодарненского РНО СК. После принятия истицей наследства, указанного в завещании, она узнала, что в наследственную массу не включен земельный участок площадью <данные изъяты> га, выделенный ФИО2, как члену КФХ ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО15 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ее исковые требования удовлетворены. Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое решение, согласно которым истице отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, основанием для отмены решения суда первой инстанции явилось то, что в постановлении главы администрации Благодарненского района, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для организаций крестьянского хозяйства ФИО15» фамилия ФИО2, как члена хозяйства, ошибочно указана как ФИО6 и не она, ни истица, как наследница, не приняли мер для устранения указанных противоречий. В силу своей юридической неграмотности, истица не смогла обжаловать решение судебной коллегии сразу после вынесения решения по делу. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию Благодарненского муниципального района с заявлением о внесении изменений в Постановление главы администрации Благодарненского района от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении исправлений в Постановление, в котором просила изменить указанное Постановление главы администрации Благодарненского района, указав в Постановлении фамилию ФИО6, как ФИО2. Администрация Благодарненского муниципального района в своём письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что просьбу истицы удовлетворить невозможно, и рекомендовала ей обратиться в суд. С заявлением об установлении факта наделения землёй ФИО2 истица обратилась в Благодарненский районный суд, решением которого ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт наделения землёй ФИО2, согласно Постановления главы администрации Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства ФИО15». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Благодарненского районного суда отменено и истице было предложено обратиться в районный суд с исковыми требованиями в связи с тем, что по данному делу имеется спор о праве. С указанным определением согласились вышестоящие инстанции, а именно Ставропольским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в передаче жалобы адвоката на рассмотрение в Президиум Ставропольского краевого суда, а также определение судьи Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Решением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО15 удовлетворены частично, за ним признано право собственности на <данные изъяты> доли спорного земельного участка, на который в настоящее время претендует истица, как наследница, а в отношении <данные изъяты> доли данного земельного участка ФИО15 было отказано. Тем самым суд фактически подтвердил, что <данные изъяты> земельного участка принадлежала ФИО2. Сам ФИО15 также подтвердил в судебном заседании то, что <данные изъяты> земельного участка выделялась ФИО2. Указанный факт в судебном заседании также могут подтвердить свидетели. На основании изложенного, просит суд: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней, Гончаровой Н.В. право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории бывшего АКХ «Радуга», бригада №, п/с №, поле №.

Истица Гончарова Н.В. и ее представитель Калюжный С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело по существу в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований, заявленных Гончаровой Н.В. не возражал, о чем представил соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика – АБМР СК.

Третье лицо Омельченко А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, заявленных Гончаровой Н.В., не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Благодарненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Субботина Г.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, заявленных Гончаровой Н.В., не возражала.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является супругом истицы Гончаровой Н.В. и подтверждает тот факт, что после смерти ФИО2, являвшейся матерью истицы, наследницей имущества, оставшегося после ее смерти, стала Гончарова Н.В.. Кроме того, у ФИО2 в собственности была также и <данные изъяты> доля на земельный участок, находящийся в КХ ФИО15, в наследственные права на который, его супруга не вступила, так как глава КХ ФИО15 указанную землю ей не отдавал. При жизни ФИО2 ФИО15 оплачивал ей за земельный участок арендную плату, а именно выдавал ей зерно, муку, подсолнечное масло и денежные средства. После смерти ФИО2, арендную плату в период до ДД.ММ.ГГГГ года получала и ее дочь-Гончарова Н.В., а с ДД.ММ.ГГГГ года, арендная плата ФИО15 не выплачивалась вообще. Кроме того, ему также известно, что в постановлении Главы администрации Благодарненского района № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия его тещи- ФИО2 указана с ошибкой, а именно – ФИО17. Он подтверждает, то, что правильно фамилия его тещи звучит как ФИО2.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истицы Гончаровой Н.В. и подтверждает тот факт, что после смерти ФИО2, являвшейся матерью истицы, наследницей имущества, оставшегося после ее смерти, стала Гончарова Н.В.. Ей известно, что у ФИО2 в собственности была также и <данные изъяты> доля на земельный участок, находящийся в КХ ФИО15, в наследственные права на который, его она не вступила, так как глава КХ ФИО15 указанную землю ей не отдавал. При жизни ФИО2 ФИО15 оплачивал ей за земельный участок арендную плату, а именно выдавал ей зерно, муку, подсолнечное масло и денежные средства. После смерти ФИО2, арендную плату в период до ДД.ММ.ГГГГ года получала ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ года, арендная плата ФИО15 не выплачивалась вообще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования, заявленные Гончаровой Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии постановления главы администрации Благодарненского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни из земельного фонда районного Совета в собственность для организации крестьянского хозяйства зернового направления, главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО15, члены хозяйства: ФИО3, и ФИО6.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - весь, разрешенное использование: для ведения КФХ, находятся в собственности ФИО15.

Согласно копии завещания №, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Гончаровой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследство Гончаровой Н.В. состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения главы АБМР СК от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№, следует, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упразднении территориальных, районных государственных администраций Ставропольского края» Благодарненская районная государственная администрация, являвшаяся правопреемником администрации Благодарненского района, была ликвидирована, о чем в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за номером №. В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица (каким являлась Благодарненская районная государственная администрация) влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства кдругим лицам. То есть права и обязанности Благодарненской районной государственной администрации не распространяются на администрацию Благодарненского муниципального района Ставропольского края, поскольку последняя не является правопреемником Благодарненской районной государственной администрации. Таким образом, удовлетворить просьбу о внесении изменений в постановление главы администрации Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным.

Согласно копии кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Гончаровой Н.В. к ФИО15 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о разделе земельного участка, выделении ей 1/3 доли наследственного имущества в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории бывшей АКХ «<данные изъяты>», бригада №, п\с №, поле №-оставлены без удовлетворения. Кассационная жалоба представителя ФИО15 по доверенности ФИО11 удовлетворена.

Согласно копии решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное Гончаровой Н.В. требование удовлетворено. Установлен юридический факт наделения землей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Главы администрации Благодарненского района СК от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для организации КХ ФИО15».

Согласно копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление Гончаровой Н.В. об установлении юридического наделения землей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Главы администрации Благодарненского района СК от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для организации КХ ФИО15» оставлено без рассмотрения. Судом Гончаровой Н.В. разъяснено право на обращение в суд с соответствующим иском.

Согласно копии определения Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в передаче кассационной жалобы Гончаровой Н.В. в лице представителя по доверенности Калюжного С.Н.на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с делом по исковому заявлению Гончаровой Н.В. об установлении юридического факта наделения землёй ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановления главы администрации Благодарненского района, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства» для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума <адрес>вого суда отказано.

Согласно копии определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, представителю Гончаровой Н.В. - Калюжному С.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским дела ВС РФ, отказано

Согласно копии решения Благодарненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования ФИО15 о признании право собственности на земельный участок удовлетворены частично. За ФИО15 признано право собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № №, площадью <данные изъяты> гектара, расположенный по адресу <адрес> В остальной части исковых требований ФИО15 отказано.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК ГФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании постановления главы администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> га. (кадастровый номер: №) было закреплено за КФХ, главой которого являлся истец ФИО13

В связи с чем, истцом ФИО13 было получено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В состав данного КФХ входили истец ФИО16 A.II. и члены: ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ данное КФХ прекратило свою деятельность по единогласному решению его членов.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов КФХ находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со статьей 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех членов или по иным основаниям, общее имущество подлежит разделу. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бывший член КФХ ФИО3 При этом судом установлено, что как в период действия КФХ, так и после прекращения его деятельности, ФИО3 не обращалась за разделом имущества КФХ и выдел своей доли из него не производила.

Таким образом, учитывая, что спор между ФИО16 A.Н. и Гончаровой Н.В. (являющейся наследницей по завещанию после смерти ФИО2) имеет место на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 33 гектара, а право собственности на оставшиеся <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> гектара, признано за ФИО15, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Гончаровой Н.В. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончаровой ФИО19 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Гончаровой ФИО21 право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории бывшего АКХ «<данные изъяты>», бригада №, п/с №, поле №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                             М.О. Каневский

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.