Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2016 ~ М-844/2016 от 23.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2016 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, который обслуживается ответчиком, на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> упал снег, причинивший автомобилю механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению эксперта, составила <данные изъяты>.. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>..

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1.                Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

2.                Ответчик обязуется возмещать денежные средства истцу с момента вступления мирового соглашения в силу путем перечисления на расчетный счет № в ПАО <данные изъяты> в сроки:

-         до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,

-         до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,

-         до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>..

3.                Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся дела №.

4.                Судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Согласно тексту мирового соглашения также ответчик подтверждает, что ему известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО2 заявленное представителем ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержал. Пояснив суду, что понимает последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, а именно то, что впоследствии не допускается повторное обращение с иском в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - ФИО1, действующей на основании доверенности на следующих условиях:

Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Ответчик обязуется возмещать денежные средства истцу с момента вступления мирового соглашения в силу путем перечисления на расчетный счет № в ПАО <данные изъяты>:

-         до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,

-         до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,

-         до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>..

Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся дела №.

Судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении материального ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья Базуева В.В.