Решение по делу № 9-93/2013 от 23.09.2013

Председательствующий: Иванова Л.В.     Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда

в составе:

председательствующего ФИО8,

судей: ФИО9

ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>, которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>,

о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, приговора Советского районного суда <адрес> от <дата>, приговора Советского районного суда <адрес> от <дата>, приговора <адрес>вого суда от <дата>.

Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО7, выступление адвоката ФИО5 в интересах ФИО1, мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> осужден по ст.119 УК РФ, с назначением наказания 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 назначено 4 года лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ окончательно назначено 2года 8 месяцев лишения свободы.

<адрес>вого суда от <дата> осужден по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от <дата>) на 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено семнадцать лет лишения свободы, по ч.5 ст.69 назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением суда от <дата> ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона удовлетворено: постановлено считать осужденным приговорами:

мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> по ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № от <дата>), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы; приговором Советского районного суда <адрес> <дата> считать осужденным ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <дата>), по которой назначено 1 го <адрес> месяцев лишения свободы;

приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № от <дата>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ № от <дата>) назначено 1 го <адрес> месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы;

приговором <адрес>вого суда от <дата>, по которому назначено по ч. 5 ст.69 УК РФ назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ окончательно назначено 17 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, так как находит его необоснованным, а сниженный срок наказания – несправедливым; считает, что вынесенное постановление ставит его в неравное положение по сравнению с лицами, в отношении которых приговор был вынесен после вступления в силу ФЗ-26 от <дата>; находит не правильным применение уголовного закона судом, так как суд не применил ФЗ- № от <дата>, который улучшает положение осужденного ФИО1

Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При назначении наказания по приговорам от <дата>, <дата>, <дата> судом обоснованно были переквалифицированы действия осужденного ФИО1, поскольку Федеральным законом от <дата> № – ФЗ из санкции ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ исключена нижняя граница одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 10 УК РФ, снижению назначенного ФИО1 наказания по приговорам.

Вопреки доводам жалобы, изменений, улучшающих положение ФИО1, в УК РФ Федеральным законом от <дата> № – ФЗ не вносилось.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья краевого суда: