Постановление по делу № 4/15-190/2016 от 28.07.2016

                                Материал № 4/15-190/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь         18 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А. О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И. М.,

представителя исправительного учреждения Бучковского А. С.,

при секретаре Расове Н. В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Малеванного А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Малеванный А. В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указывая в ходатайстве, что он отбыл установленный законом срок наказания, характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, осужденный Малеванный А. В. ходатайство отозвал, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае отзыва представителем администрации исправительного учреждения, осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом соответственно представления или ходатайства об изменении вида исправительного учреждения судья сопроводительным письмом возвращает им представление или ходатайство. Если представление или ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства. Прекращение производства в связи с отзывом представления или ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не препятствует последующему обращению названных лиц в суд с таким представлением или ходатайством.

Поскольку осужденным Малеванным А. В. ходатайство об изменении вида исправительного учреждения отозвано, производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству осужденного Малеванного А. В. об изменении вида исправительного учреждения – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья:    подпись.

Копия верна. Судья:                        А. О. Долматов

Секретарь:

4/15-190/2016

Категория:
Другие
Статус:
Производство по материалу прекращено
Ответчики
Малеванный Андрей Владимирович
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Долматов Антон Олегович
Статьи

п.3 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
28.07.2016Материалы переданы в производство судье
18.08.2016Судебное заседание
02.09.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
16.12.2016Материал оформлен
16.12.2016Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее